松辽盆地新生代热演化及地层定年

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇下一篇

松辽盆地新生代热演化及地层定年

方石¹,张志强²,刘招君¹,董清水¹,万景林³,杜江峰¹

1.吉林大学地球科学学院，长春 130061;2.中国石油青海油田公司多元开发处，甘肃敦煌 737602;3.中国地震局地质研究所，北京 100029

收稿日期:2006-11-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-26 发布日期:2007-09-26
通讯作者: 方石

Thermal History and Stratum Age in the Cenozoic of the Songliao Basin, NE China

FANG Shi¹,ZHANG Zhi-qiang²,LIU Zhao-jun¹,DONG Qing-shui¹,WAN Jing-lin³,DU Jiang-feng¹

1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;2.The MultiExpoilt Department of Qinghai Oilfield Company,Petro China, Dunhuang, Gansu 737602,China;3.Institute of Geology Research, China Earthquake Administration,Beijing 100029,China

Received:2006-11-29 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-26 Published:2007-09-26
Contact: FANG Shi

摘要/Abstract

摘要： 根据地层的抬升剥蚀（或沉降沉积）与古地温降低（或升高）之间的关系，通过磷灰石裂变径迹热史模拟的方法和其他地质资料，精确地确定了松辽盆地新生代的不整合和依安组、大安组、泰康组等地层沉积开始和结束的时间。松辽盆地新生代存在3次抬升和3次沉降:65.50～53.49 Ma盆地降温、抬升，产生依安组和白垩系地层之间的不整合面；53.49～40.31 Ma盆地升温、沉降，依安组沉积；40.31～36.18 Ma盆地降温、抬升剥蚀，产生大安组和依安组之间的不整合面；36.18～5.83 Ma盆地升温、持续沉降，大安组沉积；5.83～1.79 Ma盆地降温、抬升剥蚀，产生泰康组与大安组之间的不整合面；1.79～？Ma盆地沉降，泰康组沉积。确定了依安组是始新统早、中期的地层，起止年龄为53.49～40.31 Ma;大安组是始新统末期-中新统的地层，起止年龄为36.18～5.83 Ma;泰康组是更新统的地层，开始年龄为1.79 Ma。

关键词: 松辽盆地, 新生代, 地层定年, 热史模拟

Abstract: Based on the relationship of stratum uplifting(or sedimentation) and rising (or falling) of paleotemperature ,and the thermal history simulation of apatite fission track, beginning time of Cenozoic unconformity and sedimentation of Songliao Basin was confirmed here. Thermal history was also revealed accurately, that there are three episodes of alternative uplifting and subsidence: falling temperature with basin uplifting during 65.50-53.49 Ma, rising temperature with basin sedimentation during 53.49-40.31 Ma； second falling temperature with uplifting and denudation during 40.31-36.18 Ma, second rising temperature with successive sedimentation during 36.18-5.83 Ma； third falling temperature with uplifting and denudation during 5.83-1.79 Ma, and last sedimentation during 1.79-？Ma. Result shows that Yi’an Formation is the earlymid part of Eocene with the age of 53.49-40.31 Ma, Daan Formation belongs to the terminal of Eocene and Miocene from 36.18 Ma to 5.83 Ma，and Taikang Formation is a stratum of Pleistocene with the beginning age of 1.79 Ma.

Key words: Songliao Basin, Cenozoic, stratum age, thermal history

中图分类号:

P542

方石,张志强,刘招君,董清水,万景林,杜江峰. 松辽盆地新生代热演化及地层定年[J]. J4, 2007, 37(5): 923-0928.

FANG Shi,ZHANG Zhi-qiang,LIU Zhao-jun,DONG Qing-shui,WAN Jing-lin,DU Jiang-feng. Thermal History and Stratum Age in the Cenozoic of the Songliao Basin, NE China[J]. J4, 2007, 37(5): 923-0928.

参考文献

相关文章 15

[1]	马国庆, 孟庆发, 黄大年. 基于重力异常的松辽盆地构造特征识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 507-516.
[2]	蔡来星, 卢双舫, 肖国林, 王蛟, 吴志强, 郭兴伟, 侯方辉. 论优质源储耦合关系的控藏作用:对比松南致密油与松北致密气成藏条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 15-28.
[3]	鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
[4]	高翔, 刘志宏, 聂志阳, 姚勇, 贾卧, 王超, 宋健. 松辽盆地大庆长垣形成时间的厘定及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 74-83.
[5]	林承焰, 曹铮, 任丽华, 张昌盛, 范瑞峰, 王叶, 邢新亚, 马晓兰. 松辽盆地南部大情字井向斜区葡萄花油层石油富集规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1598-1610.
[6]	刘财, 杨宝俊, 冯晅, 单玄龙, 田有, 刘洋, 鹿琪, 刘才华, 杨冬, 王世煜. 论油气资源的多元勘探[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1208-1220.
[7]	温志良, 姜福平, 钟长林, 姜雪飞, 王果谦, 齐岩. 松辽盆地东南隆起超大型油页岩矿床特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 681-691.
[8]	杨海斌, 田小波, 白志明, 张中杰. 浅谈中国大陆东缘中生代地质演化与泛太平洋板块活动的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 781-797.
[9]	康健, 韦庆海, 周琳, 高研, 张永刚, 高峰. 利用地震台阵观测资料研究大庆地区深部构造[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 900-910.
[10]	修立君, 邵明礼, 唐华风, 董常春, 高有峰. 松辽盆地白垩系营城组火山岩孔缝单元类型和特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 11-22.
[11]	王亚东, 郑建京, 孙国强, 郑有伟, 刘兴旺. 柴西北地区碎屑锆石裂变径迹年龄记录的阿尔金山早新生代隆升事件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1447-1459.
[12]	那金, 许天福, 魏铭聪, 冯波, 鲍新华, 姜雪. 增强地热系统热储层-盐水-CO₂相互作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1493-1501.
[13]	陈彬滔, 潘树新, 梁苏娟, 张庆石, 刘彩燕, 王革. 陆相湖盆深水块体搬运体优质储层的主控因素以松辽盆地英台地区青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1002-1010.
[14]	李正伟, 张延军, 郭亮亮, 金显鹏. 松辽盆地北部干热岩开发水热产出预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1189-1197.
[15]	郑玉龙, 陈春瑞, 王佰长, 王占国, 刘胜英, 吴相梅. 松辽盆地北部油页岩资源潜力评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 683-690.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed