基于Mixed Logit模型的路线选择行为量化分析

吉林大学学报(工学版) ›› 2013, Vol. 43 ›› Issue (02): 304-309.

基于Mixed Logit模型的路线选择行为量化分析

周伟^1,2, 赵胜川²

1. 大连理工大学管理与经济学部, 辽宁大连 116024;
2. 大连理工大学交通运输学院, 辽宁大连 116024

收稿日期:2012-02-21 出版日期:2013-03-01 发布日期:2013-03-01
通讯作者: 赵胜川(1963-),男,教授,博士生导师.研究方向:交通规划与管理,交通行为分析.E-mail:szhao@dlut.edu.cn E-mail:szhao@dlut.edu.cn
作者简介:周伟(1978-),男,博士研究生.研究方向:交通行为分析.E-mail:zhouwdlut@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(50978046).

Quantitative analysis of traveler route choice behavior based on Mixed Logit model

ZHOU Wei^1,2, ZHAO Sheng-chuan²

1. Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China;
2. School of Transportation and Logistics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2012-02-21 Online:2013-03-01 Published:2013-03-01

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨路况信息动态变化对出行路线选择行为的影响程度,采用正交试验法设计出行意愿调查问卷,针对有驾车经验的出行者进行调查。假定时间参数和费用参数为常数、费用参数服从正态分布和对数正态分布,分别建立了出行路线选择的Logit模型和Mixed Logit模型,并对解释变量影响路线改变倾向进行了量化分析。结果表明,Mixed Logit模型的最大似然值、优度比和命中率都高于Logit模型。出行者对行程时间和时间信息动态变化的敏感程度十分接近,敏感度最高的是出行费用。个人属性中的年龄、驾龄和收入是影响路线选择行为的最显著因素。

关键词: 交通运输工程, 路线选择, 动态路况信息, Mixed Logit模型, 敏感度, 意愿调查

Abstract: To explore the effect of the urban road traffic dynamics on the traveler route choice behavior, a stated preference survey questionnaire was designed using the orthogonal design method. The survey was conducted with the travelers with driving experience in Dalian city. With the time parameter and the cost parameter fixed as well as the cost parameter obeying the normal distribution and lognormal distribution, a Logit model and a Mixed Logit model were built for the route choice analysis, and a quantitative analysis was performed for the route change trend caused by variables. The model estimation results indicated that the maximum likelihood, the values of goodness-of-fit index, and hit ratio of the Mixed Logit model are better than those of the Logit model. The traveler sensitivity for the travel time and dynamic change of time information are similar, and the most sensitive parameter is the travel cost. The traveler age, years of driving experience and income are the most significant factors affecting the route choice behavior.

Key words: engineering of communications and transportation, route choice, dynamic road traffic information, Mixed Logit model, sensitivity, stated preference survey

中图分类号:

U491.1

周伟, 赵胜川. 基于Mixed Logit模型的路线选择行为量化分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(02): 304-309.

ZHOU Wei, ZHAO Sheng-chuan. Quantitative analysis of traveler route choice behavior based on Mixed Logit model[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(02): 304-309.

参考文献

[1] 林震,杨浩.交通信息服务条件下的出行选择行为[J].中国公路学报,2003,16(1):87-90. Lin Zhen, Yang Hao. Study of travel choice with traveler information system[J]. China Journal of Highway and Transportation, 2003,16(1):87-90.

[2] Train K E. Discrete Choice Methods with Simulation[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2002.

[3] Ben-Elia E, Shiftan Y. Which road do I take? A learning-based model of route-choice behavior with real-time information[J]. Transportation Research Part A,2010,44(4):249-264.

[4] Paz A, Peeta S. Behavior-consistent real-time traffic routing under information provision[J]. Transportation Research Part C, 2009, 17(6): 642-661.

[5] Gao S, Frejinger E, Ben-Akiva M. Adaptive route choices in risky traffic networks: a prospect theory approach[J]. Transportation Research Part C,2010,18(5):727-740.

[6] 王树盛,黄卫,陆振波. Mixed Logit模型及其在交通方式分担中的应用研究[J]. 公路交通科技,2006, 23(5):88-91. Wang Shu-sheng, Huang Wei, Lu Zhen-bo. Study on Mixed Logit model and its application in traffic mode split[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Develop,2006, 23(5):88-91.

[7] 李华民,黄海军,刘剑锋. 混合Logit模型的参数估计与应用研究[J]. 交通运输系统工程与信息,2010, 10(5): 73-78. Li Hua-min, Huang Hai-jun, Liu Jian-feng. Parameter estimation of the Mixed Logit model and its application[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology,2010, 10(5): 73-78.

[8] 赵胜川,王喜文,姚荣涵,等. 基于Mixed Logit模型的私家车通勤出行时间价值[J]. 吉林大学学报:工学版,2010,40(2):406-411. Zhao Sheng-chuan, Wang Xi-wen, Yao Rong-han, et al. Vaule of driver commuting travel time based on Mixed Logit model[J]. Journal of Jilin University (Engineering and Technology),2010,40(2):406-411.

[9] Louviere J J, Henshe D A, Swait J D. Stated Choice Methods: Analysis and Application[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.

相关文章 15

[1]	陈东辉, 吕建华, 龙刚, 张宇晨, 常志勇. 基于ADAMS的半悬挂式农业机组静侧翻稳定性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1176-1183.
[2]	孙晓颖, 扈泽正, 杨锦鹏. 基于分层贝叶斯网络的车辆发动机系统电磁脉冲敏感度评估[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1254-1264.
[3]	徐洪峰, 高霜霜, 郑启明, 章琨. 信号控制交叉口的复合动态车道管理方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 430-439.
[4]	孙晓颖, 王震, 杨锦鹏, 扈泽正, 陈建. 基于贝叶斯网络的电子节气门电磁敏感度评估[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(1): 281-289.
[5]	王海玮, 温惠英, 刘敏. 夜间环境驾驶员精神负荷的生理特性评估与实验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 420-428.
[6]	姜桂艳, 刘彬, 隋晓艳, 马明芳. 基于IC卡收费系统的公交客流信息实时采集方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(4): 1076-1082.
[7]	宗芳, 王占中, 贾洪飞, 焦玉玲, 吴杨. 基于支持向量机的通勤日活动-出行持续时间预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 406-411.
[8]	潘义勇, 马健霄, 孙璐. 基于可靠度的动态随机交通网络耗时最优路径[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 412-417.
[9]	李世武, 徐艺, 孙文财, 王琳虹, 郭梦竹, 柴萌. 基于瞳孔直径的撞固定物冲突自反馈识别方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 418-425.
[10]	赵淑芝, 梁士栋, 马明辉, 刘华胜, 朱永刚. 信号交叉口实时排队长度估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(1): 85-91.
[11]	赵丹，邵春福，王军利，李娟，王博彬. 多方式诱导下通勤出行链交通方式组合选择行为模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(6): 1763-1770.
[12]	高印寒, 安占扬, 王举贤, 王天皓, 刘长英, 张俊东. 等效线束法在汽车线束时域辐射敏感度分析中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(3): 946-952.
[13]	刘华胜，赵淑芝，朱永刚，李晓玉. 基于有效路径的轨道交通接运线路设计模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(2): 371-378.
[14]	祝进城，肖峰，帅斌，刘晓波. 城市出租车拥挤收费[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(1): 89-96.
[15]	游峰, 张荣辉, 王海玮, 徐建闽, 温惠英. 欠驱动半挂汽车列车的运动建模与跟踪控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(5): 1296-1302.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed