吉林大学学报(工学版) ›› 2009, Vol. 39 ›› Issue (06): 1664-1667.

• 论文 • 上一篇    下一篇

正常和癫痫脑电信号之间非线性程度差异

袁野1,2,李月2   

  1. 1.汕头大学 工学院|广东 汕头 515063;2.吉林大学 通信工程学院,长春 130012
  • 收稿日期:2008-07-22 出版日期:2009-11-01 发布日期:2009-11-01
  • 通讯作者: 李月(1958-),女,教授,博士生导师.研究方向:微弱信号检测.E-mail:liyue84@gmail.com E-mail:liyue84@gmail.com
  • 作者简介:袁野(1981-),男,副教授.研究方向:生物医学信号处理.E-mail: yuanye0127@gmail.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40574051,40774054)

Difference of degree of nonlinearity between normal and epileptic EEG signals

YUAN Ye 1,2,LI Yue2   

  1. 1.College of Engineering,Shantou University,Shantou 515063,China;2.School of Communication Engineering,Jilin University,Changchun 130012,China
  • Received:2008-07-22 Online:2009-11-01 Published:2009-11-01

摘要:

利用量化延迟向量方差方法研究了正常和癫痫脑电信号之间非线性程度的差异,并比较了不同替代数据产生方法得到的脑电信号的非线性度结果。比较结果表明正常和癫痫脑电信号虽然均具有非线性,但癫痫脑电信号的非线性程度要强于正常脑电信号。据此,提出正常和癫痫脑电信号之间的非线性程度差异可以用作描述癫痫发作的特征。

关键词: 信息处理技术, 非线性度, 量化延迟向量方差, 脑电信号

Abstract:

The difference of degree of nonlinearity between normal and epileptic electroencephalogram (EEG) signals was investigated by quantified delay vector variance (DVV) method. The quantified DVV method can be used to determine the degree of nonlinearity of the analyzed time series based on surrogate data. We compare the results of the degree of nonlinearity of EEG signals obtained by different surrogate data generation methods, namely Iterative Amplitude Adjusted Fourier Transformation (IAAFT) and Phase Randomization (PR). It is shown that there exists difference between the degrees of nonlinearity of the EEG signals obtained by the two surrogate data generation methods. However, results obtained by the two surrogate data generation methods show that both normal and epileptic signals are nonlinear, and the degree of nonlinearity of epileptic EEG signals is higher than that of normal EEG signals. Therefore, it is proposed that the difference of degree nonlinearity between normal and epileptic EEG signals can be used as the feature for the detection of epileptic seizure.

Key words: information processing, degree of nonlinearity, quantified delay vector variance, electroencephalogram (EEG) signal

中图分类号: 

  • TN911.6
[1] 苏寒松,代志涛,刘高华,张倩芳. 结合吸收Markov链和流行排序的显著性区域检测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1887-1894.
[2] 徐岩,孙美双. 基于卷积神经网络的水下图像增强方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1895-1903.
[3] 黄勇,杨德运,乔赛,慕振国. 高分辨合成孔径雷达图像的耦合传统恒虚警目标检测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1904-1909.
[4] 李居朋,张祖成,李墨羽,缪德芳. 基于Kalman滤波的电容屏触控轨迹平滑算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1910-1916.
[5] 应欢,刘松华,唐博文,韩丽芳,周亮. 基于自适应释放策略的低开销确定性重放方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1917-1924.
[6] 陆智俊,钟超,吴敬玉. 星载合成孔径雷达图像小特征的准确分割方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1925-1930.
[7] 刘仲民,王阳,李战明,胡文瑾. 基于简单线性迭代聚类和快速最近邻区域合并的图像分割算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1931-1937.
[8] 单泽彪,刘小松,史红伟,王春阳,石要武. 动态压缩感知波达方向跟踪算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1938-1944.
[9] 姚海洋, 王海燕, 张之琛, 申晓红. 双Duffing振子逆向联合信号检测模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1282-1290.
[10] 全薇, 郝晓明, 孙雅东, 柏葆华, 王禹亭. 基于实际眼结构的个性化投影式头盔物镜研制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1291-1297.
[11] 陈绵书, 苏越, 桑爱军, 李培鹏. 基于空间矢量模型的图像分类方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 943-951.
[12] 陈涛, 崔岳寒, 郭立民. 适用于单快拍的多重信号分类改进算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 952-956.
[13] 孟广伟, 李荣佳, 王欣, 周立明, 顾帅. 压电双材料界面裂纹的强度因子分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 500-506.
[14] 林金花, 王延杰, 孙宏海. 改进的自适应特征细分方法及其对Catmull-Clark曲面的实时绘制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 625-632.
[15] 王柯, 刘富, 康冰, 霍彤彤, 周求湛. 基于沙蝎定位猎物的仿生震源定位方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 633-639.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!