直肠腔内三维超声对中下段直肠癌术前N分期的诊断价值

doi:10.13481/j.1671-587X.20210232

吉林大学学报(医学版) ›› 2021, Vol. 47 ›› Issue (2): 497-504.doi: 10.13481/j.1671-587X.20210232

直肠腔内三维超声对中下段直肠癌术前N分期的诊断价值

陈东¹,李支尧¹,陈海涛¹,钏志睿¹,张映贤¹,金鑫¹,唐诗聪²(),罗晓茂¹()

^1.云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院超声医学科，云南昆明 650118
^2.云南省肿瘤医院昆明医科大学第三附属医院乳腺外一科，云南昆明 650118

收稿日期:2020-10-06 出版日期:2021-03-28 发布日期:2021-03-25
通讯作者: 唐诗聪,罗晓茂 E-mail:tang_shicong@126.com;blueskyluoxiaomao@163.com
作者简介:陈　东（1990－），男，云南省罗平县人，住院医师，在读硕士研究生，主要从事浅表超声和腔内超声诊断方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金地区项目(81960542);云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项资金项目(2018FE001-071);云南省教育厅科学研究基金项目(2019J1288)

Diagnostic value of three-dimensional transrectal ultrasound in preoperative N-staging of middle and lower rectal cancer

Dong CHEN¹,Zhiyao LI¹,Haitao CHEN¹,Zhirui CHUAN¹,Yingxian ZHANG¹,Xin JIN¹,Shicong TANG²(),Xiaomao LUO¹()

^1.Department of Ultrasound，Cancer Hospital of Yunnan Province，Third Affiliated Hospital，Kunming Medical University，Kunming 650118，China
^2.Department of Breast Surgery，Cancer Hospital of Yunnan Province，Third Affiliated Hospital，Kunming Medical University，Kunming 650118，China

Received:2020-10-06 Online:2021-03-28 Published:2021-03-25
Contact: Shicong TANG,Xiaomao LUO E-mail:tang_shicong@126.com;blueskyluoxiaomao@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的

探讨直肠腔内三维超声（3D-ERUS）对中下段直肠癌术前有无淋巴结转移和N分期的诊断价值，并分析直肠癌病灶和肠周淋巴结的超声影像与临床病理特征和淋巴结转移的关联性。

方法

选取94例术后病理均诊断为直肠癌的患者，术前均行3D-ERUS和盆腔核磁共振成像（MRI）检查。3D-ERUS和MRI诊断淋巴结转移的结果采用受试者工作特征曲线（ROC曲线）评价，3D-ERUS和MRI诊断N分期的结果采用精确率、召回率和F1评分评价，二者对有无淋巴结转移和N分期的诊断结果与病理结果之间的一致性均采用Kappa系数评价。采用χ²检验比较超声影象与临床病理特征和淋巴结转移的差异，差异有统计学意义的因素作为自变量纳入多因素Logistic回归分析。

结果

3D-ERUS诊断有无淋巴结转移的准确性为80.85%（Kappa=0.615，P<0.01），ROC曲线下面积（AUC）为0.831；MRI诊断有无淋巴结转移的准确性为70.21%（Kappa=0.415，P<0.01），AUC为0.728；二者AUC比较差异有统计学意义（Z=2.039，P=0.041），二者诊断准确性比较差异无统计学意义（χ²=2.33，P=0.126）。3D-ERUS对N分期的总体准确性为74.47%（Kappa=0.562，P<0.01），高于MRI（63.44%）（Kappa=0.394，P<0.01），二者准确性比较差异亦无统计学意义（χ²=2.17，P=0.141）。单因素分析，有4个因素有统计学意义，即病理T分期、癌胚抗原（CEA）、分化程度和3D-ERUS术前T分期（uT-stage）；多因素回归分析，病理T分期是有无淋巴结转移的主要危险因素（P<0.01），与T_is-T₂期直肠癌比较，T₄期［比值比（OR）=12.000，95%可信区间（CI）：3.141~45.839］发生淋巴结转移的风险更高。

结论

3D-ERUS在术前诊断中下段直肠癌的N分期中具有较高临床应用价值，病理T₄期的直肠癌发生肠周淋巴结转移的风险最高。

关键词: 直肠肿瘤, 直肠腔内三维超声, 核磁共振成像, N分期

Abstract: Objective

To explore the diagnosis value of three-dimensional transrectal ultrasound（3D-ERUS） in the preoperative lymph node metastasis and N-stage in middle and lower rectal cancer， and to explore the correlations between the ultrasound features and the clinicopathologic factors and lymph node metastasis of rectal cancer.

Method

A total of 94 patients with rectal cancer confirmed by pathology were selected，and all patients were examined by 3D-ERUS and magnetic resonance imaging （MRI）. Receiver operating characteristic（ROC） curve was used to evaluate the results of 3D-ERUS and MRI in the diagnosis of lymph node metastasis；the precision，recall and F1 score were used to evaluate the results of 3D-ERUS and MRI in the diagnosis of N staging.Kappa coefficient was used to evaluate the consistency between the results of 3D-ERUS and MRI in the diagnosis of lymph node metastasis and N staging and the pathological results. Chi square test was used to compare the differences between the ultrasound features and clinicopathologic factors and lymph node metastasis of rectal cancer，and the factors with statistical differences were analyzed by multivariate Logistic regression.

Results

The accuracy of 3D-ERUS in the diagnosis of lymph node metastasis was 80.85%（Kappa=0.615，P<0.01）， respectively， and the area under curve（AUC） was 0.831； the accuracy of MRI in the diagnosis of lymph node metastasis was 70.21%（Kappa=0.415，P<0.01），respectively， and the AUC was 0.728.The AUC of 3D-ERUS and MRI had statistical difference（Z=2.039， P=0.041），and there was no statistical difference in the accuracy of diagnosis between them（χ²=2.33，P=0.126）.The overall accuracies of 3D-ERUS and MRI in distinguishing N staging were 74.47% and 63.44%，and there was no statistical difference（χ²=2.17，P=0.141）. The univariate analysis results showed that the related factors of lymph node metastasis were pathological T stage，carcinoembryonic antigen（CEA）， histological differentiation and 3D-ERUS T stage（uT-stage）.The multivariate analysis results showed that the main risk factor of lymph node metastasis was pathological T stage（P<0.01）；compared with stage T_is-T₂ rectal cancer，stage T₄rectal cancer［odds ratio（OR）=12.000，95% confidence interval（CI）：3.141－45.839］ had the higher risk in the occurrence of lymph node metastasis.

Conclusion

3D-ERUS has high accuracy and clinical value in the preoperative diagnosis of N staging of middle and lower rectal cancer， and pathological T4 rectal cancer has the highest risk of perienteral lymph node metastasis.

Key words: rectal neoplasms, three-dimensional transrectal ultrasound, magnetic resonance imaging, N-staging

中图分类号:

R735.37

陈东,李支尧,陈海涛,钏志睿,张映贤,金鑫,唐诗聪,罗晓茂. 直肠腔内三维超声对中下段直肠癌术前N分期的诊断价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(2): 497-504.

Dong CHEN,Zhiyao LI,Haitao CHEN,Zhirui CHUAN,Yingxian ZHANG,Xin JIN,Shicong TANG,Xiaomao LUO. Diagnostic value of three-dimensional transrectal ultrasound in preoperative N-staging of middle and lower rectal cancer[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2021, 47(2): 497-504.

参考文献 14

1	ALE ALI H， KIRSCH R， RAZAZ S， et al. Extramural venous invasion in rectal cancer： overview of imaging， histopathology， and clinical implications［J］. Abdom Radiol （NY）， 2019， 44（1）： 1-10.
2	DE JONGH S J， TJALMA J J J， KOLLER M， et al. Back-table fluorescence-guided imaging for circumferential resection margin evaluation in patients with locally advanced rectal cancer using bevacizumab-800CW［J］. J Nucl Med， 2020，61（5）：655-661.
3	SHIRAISHI T， SASAKI T， IKEDA K， et al. Predicting prognosis according to preoperative chemotherapy response in patients with locally advanced lower rectal cancer［J］. BMC Cancer， 2019， 19（1）： 1-9.
4	HIYOSHI Y， MIYAMOTO Y， KIYOZUMI Y， et al. Risk factors and prognostic significance of lateral pelvic lymph node metastasis in advanced rectal cancer［J］. Int J Clin Oncol， 2020， 25（1）： 110-117.
5	GLYNNE-JONES R， WYRWICZ L， TIRET E， et al. Rectal cancer： ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis， treatment and follow-up［J］. Ann Oncol， 2018， 28（）： iv263.
6	BENSON A B， VENOOK A P， AL-HAWARY M M， et al. Rectal cancer， version 2.2018， NCCN clinical practice guidelines in oncology［J］. J Natl Compr Canc Netw， 2018， 16（7）： 874-901.
7	CHAN B P H， PATEL R， MBUAGBAW L， et al. EUS versus magnetic resonance imaging in staging rectal adenocarcinoma： a diagnostic test accuracy meta-analysis［J］. Gastrointest Endosc， 2019， 90（2）：196-203 e1.
8	AMANO K， FUKUCHI M， KUMAMOTO K， et al. Pre-operative evaluation of lateral pelvic lymph node metastasis in lower rectal cancer： Comparison of three different imaging modalities［J］. J Anus Rectum Colon， 2020， 4（1）： 34-40.
9	AMIN M B， GREENE F L， EDGE S B， et al. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual： Continuing to build a bridge from a population-based to a more ‘personalized’ approach to cancer staging［J］. CA A Cancer J Clin， 2017， 67（2）： 93-99.
10	UETA K， MATSUDA T， YAMASHITA K， et al. Treatment strategy for rectal cancer patients with inguinal lymph node metastasis［J］. Anticancer Res， 2019， 39（10）： 5767-5772.
11	ISHIHARA S， KAWAI K， TANAKA T， et al. Correlations between the sizes of lateral pelvic lymph nodes and metastases in rectal cancer patients treated with preoperative chemoradiotherapy［J］. ANZ J Surg， 2018， 88（12）： 1306-1310.
12	ALMLOV K， WOISETSCHLAGER M， LOFTAS P， et al. MRI lymph node evaluation for prediction of metastases in rectal cancer［J］. Anticancer Res， 2020， 40（5）： 2757-2763.
13	LI X T， SUN Y S， TANG L， et al. Evaluating local lymph node metastasis with magnetic resonance imaging， endoluminal ultrasound and computed tomography in rectal cancer： a meta-analysis［J］. Colorectal Dis， 2015， 17（6）： 129-135.
14	WANG X， GAO Y， LI J， et al. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound， computed tomography， magnetic resonance imaging， and endorectal ultrasonography for detecting lymph node involvement in patients with rectal cancer ［J］. Medicine， 2018， 97（43）： e12899.

[1]	卢瑞云,谷敬锋,张建,张新,徐菲. miR-30a-5p靶向调控TRIM31表达对结直肠癌细胞5-氟尿嘧啶耐药的逆转作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 714-723.
[2]	陈东,李支尧,陈海涛,钏志睿,张映贤,金鑫,唐诗聪,罗晓茂. 直肠腔内三维超声和MRI检测对中下段直肠癌患者术前T分期和环周切缘的诊断价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 753-760.
[3]	裴永彬,王桂琦,李卫,姜霞,姜海波,赵增仁. 姜黄素对结直肠癌小鼠肿瘤生长的抑制作用及其PTEN/PI3K/Akt信号通路机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(1): 145-151.
[4]	陈东,陈海涛,李支尧,冉凤明,张曦,钏志睿,唐诗聪,罗晓茂. 直肠腔内三维超声和MRI对中下段直肠癌壁外血管侵犯程度的评估效果[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(1): 203-209.
[5]	李霞,于逸,左海维,周凤娟,辛勇. circRNAs对结直肠癌的抑制作用及其生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(6): 1283-1287.
[6]	王丹, 廖丹, 李红, 熊立秋, 武莹, 董营, 盖晓东. 浆细胞样树突状细胞和Foxp3⁺调节性T细胞在结直肠癌组织中的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(04): 834-838.
[7]	孟爽, 李迎杰, 臧晓珍, 赵乾芳, 张进, 李静. 敲减TLR2基因对结直肠癌细胞增殖的抑制作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(02): 316-322.
[8]	王丹, 宋紫绮, 李怡飞, 历春, 董志恒, 董营, 盖晓东. 人结直肠癌和肿瘤引流淋巴结组织中Foxp3⁺调节性T细胞和髓样树突状细胞的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2019, 45(03): 621-626.
[9]	段吉清, 所剑, 孙东辉. 两步翻出直肠法在低位直肠癌经自然腔道取标本手术中的应用(附39例报告)[J]. 吉林大学学报(医学版), 2019, 45(03): 683-687.
[10]	朱广伟, 郑炜, 黄永建, 华进, 杨树钢, 叶建新. 髓样分化因子88在结直肠癌患者癌组织中的表达及其临床意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(05): 1047-1051.
[11]	王丹, 李怡飞, 历春, 董志恒, 董营, 盖晓东. 结直肠癌组织中B7-H1和B7-H4表达与Foxp3⁺调节性T细胞浸润的关联性[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(03): 543-547.
[12]	焦洋, 杨冬野, 杨晶, 刘飞, 康喜荣, 张建生. Krüppel样转录因子12在结直肠癌患者肿瘤组织和血清中的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(06): 1204-1208.
[13]	王溪, 韩今华, 李云峰, 杨艳明. 热疗联合¹²⁵I粒子治疗复发性直肠癌的近期疗效评价[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(05): 963-966.
[14]	杨冬阳, 赖晓嵘, 黎莹, 马立宇, 罗刚, 李子俊, 徐飞, 马冬. Ⅳ期结直肠癌轻微症状患者原发灶切除和KRAS基因突变对其预后的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(04): 805-811.
[15]	陈志华, 林素勇, 韩宏景, 苏小宝, 陈绍勤, 戴起宝. 慢病毒转染KISS1基因对人结直肠癌HCT116细胞增殖、侵袭和迁移能力的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(03): 577-581.

直肠腔内三维超声对中下段直肠癌术前N分期的诊断价值

Diagnostic value of three-dimensional transrectal ultrasound in preoperative N-staging of middle and lower rectal cancer

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10