膜穿孔蛋白E在上皮性卵巢癌组织中的表达水平及其临床意义

doi:10.13481/j.1671-587X.20230220

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨膜穿孔蛋白E（GSDME）在上皮性卵巢癌（EOC）组织中的表达水平，阐明GSDME对EOC发生发展的影响。方法基于肿瘤基因组图谱（TCGA）和基因型-组织表达（GTEx）数据库，利用R语言分析正常组织和EOC组织中GSDME mRNA表达水平及其表达水平与EOC发生的关系。利用差异性分析、基因本体论（GO）分析、京都基因与基因组百科全书（KEGG）通路富集分析、基因集富集分析（GSEA）、蛋白-蛋白互作（PPI）网络、HUB基因互作网络和免疫浸润分析探讨与GSDME相关联的基因、信号通路及其对EOC发生发展的影响。收集40例EOC患者组织病理切片，按病理分级分为低级别（中分化及高分化，24例）组和高级别（低分化，16例）组，按照对顺铂（DDP）的敏感程度分为DDP耐药组和DDP敏感组。另收集正常卵巢、良性卵巢瘤和交界性卵巢癌组织切片各5例作为对照，利用免疫组织化学（IHC）法检测所有组织切片中GSDME的表达强度。取10对新鲜的卵巢癌组织和癌旁组织，采用Western blotting法检测2组样本中GSDME蛋白表达水平。体外培养Skov3和Skov3/DDP细胞，采用Western blotting法检测细胞中GSDME蛋白表达水平，分析其与卵巢癌耐药的关系。结果 TCGA和GTEx数据库中非配对样本分析，与正常卵巢组织比较，EOC组织中GSDME mRNA表达水平明显降低（Ｐ<0.05），且高级别组EOC组织中GSDME mRNA表达水平低于低级别组（Ｐ<0.05）。GSDME单基因差异分析，上调基因有460个，下调基因有329个［Log₂差异倍数（FC）的绝对值大于1，即|Log₂FC|>1，Ｐ<0.05］。功能富集及免疫浸润分析，GSDME高表达可以上调循环免疫球蛋白介导的体液免疫反应通路、白细胞迁移通路和免疫球蛋白复合体通路的活性，促进肿瘤微环境中免疫细胞的浸润。IHC染色，GSDME与EOC的病理组织分级及耐药有关，其中DDP敏感组EOC组织中GSDME表达强度明显高于DDP耐药组（Ｐ<0.05）。Western blotting法检测，与癌旁组织比较，EOC组织中GSDME蛋白表达水平明显降低（Ｐ<0.05）；与Skov3细胞比较，Skov3/DDP细胞中GSDME蛋白表达水平明显降低（Ｐ<0.05）。结论 GSDME与EOC的恶性程度和耐药表现有密切关联。GSDME低表达是导致肿瘤免疫浸润下降、EOC恶化及耐药的一个关键因素。GSDME可能成为治疗EOC的潜在分子靶点。

关键词: 膜穿孔蛋白E, 上皮性卵巢肿瘤, 基因表达, 生物信息学

Abstract:

Objective To discuss the expression level of gasdermin E （GSDME） in the epithelial ovarian cancer （EOC） tissue， and to clarify the effect of GSDME on the occurrence and development of EOC. Methods The expressions of GSDME mRNA in normal tissue and EOC tissue was detected by R language based on the Cancer Genome Atlas （TCGA） and Genotype-Tissue Expression （GTEx） Databases；the correlation between the expression level of GSDME and the occurrence of EOC was analyzed. The difference analysis， Gene Ontology （GO） analysis，Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes （KEGG） pathway richment analysis， Gene Set Enrichment analysis （GSEA）， protein-protein interaction （PPI） network， HUB gene interaction network，and immune infiltration analysis were used to discuss the genes and signaling pathways associated with GSDME and their effects on the occurrence and development of EOC. The pathological tissue sections of 40 EOC patients were collected and divided into low-grade group （well-differentiated and moderately-differentiated，n=24） and high-grade group （poorly differentiated，n=16） based on the pathological grades； according to the sensitivity to cisplatin （DDP）， the pathological tissue sections were divided into DDP resistant group and DDP sensitive group. In addition， 5 tissue sections of normal ovary， benign ovarian tumor， and 5 tissue sections of borderline ovarian carcinoma were collected as controls. The expression intensities of GSDME in all the tissue sections were detected by immunohistochemistry （IHC） method. Besides， 10 pairs of fresh ovarian cancer and paracancerous tissues were selected， and the expression levels of GSDME protein in the samples in two groups were detected by Western blotting method. The ovarian cancer Skov3 cells and Skov3/DDP cells were cultured in vitro， and the expression levels of GSDME protein in the cells were detected by Western blotting method and the relationship between the expression level and DDP-resistance of ovarian cancer was analyzed. Results The analysis results of unpaired samples in the TCGA and GTEx Databases showed that compared with normal ovarian tissue， the expression level of GSDME mRNA in EOC tissue was significantly decreased （P<0.05）， and the expression of GSDME mRNA in EOC tissue in high-grade group was higher than that in low-grade group（P<0.05）.The GSDME single gene difference analysis results showed that there were 460 up-regulated and 329 down-regulated genes |（Log₂ fold charge（FC）|>1，P<0.05）.The functional enrichment and immune infiltration analysis results showed that high expression of GSDME could upregulate the activities of humoral immunie response pathways，leukocyte migration pathway and immunoglobulin complex pathway mediated by circulating immunoglobulin and promote the infiltration of immune cells in tumor microenvironment. The IHC staining results showed that GSDME was related to the pathological grade and drug resistance of EOC； the expression intensity of GSDME in EOC tisssue in DDP sensitive group was higher than that in DDP resistant group（P<0.05）.The Western blotting results showed that compared with paracancerous tissue， the expression level of GSDME protein in EOC tissue was significantly decreased （P<0.05）； compared with Skov3 cells， the expression level of GSDME protein in the Skov3/DDP cells was significantly decreased （P<0.05）. Conclusion GSDME is closely related to the malignancy and cisplatin resistance of EOC. The low expression of GSDME is a key factor leading to the decreasing of tumor immune infiltration， EOC deterioration and resistance.GSDME may be a potential molecular target for the treatment of EOC.

Key words: Gasdermin E, Epithelial ovarian neoplasm, Gene expression, Bioinformatic

中图分类号:

R737.31

陈猛猛,陈俊宇,高燕,房正轩,赵淑华,郑晶莹,刘淑香. 膜穿孔蛋白E在上皮性卵巢癌组织中的表达水平及其临床意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(2): 440-451.

Mengmeng CHEN,Junyu CHEN,Yan GAO,Zhengxuan FANG,Shuhua ZHAO,Jingying ZHENG,Shuxiang LIU. Expression level of gasdermin E in epithelial ovarian cancer tissue and its clinical significance[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2023, 49(2): 440-451.

图/表 16

图1

图2

图3

图4

表1

图5

表2

表３

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

表4

参考文献 25

1	LHEUREUX S， GOURLEY C， VERGOTE I， et al. Epithelial ovarian cancer［J］. Lancet，2019，393（10177）： 1240-1253.
2	SUNG H， FERLAY J， SIEGEL R L， et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］.CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249.
3	BARNETT R. Ovarian cancer［J］. Lancet， 2016， 387（10025）： 1265.
4	MUSTAZZOLU A， BORRONI E， CIRILLO D M， et al. Trend in rifampicin-， multidrug- and extensively drug-resistant tuberculosis in Italy， 2009-2016［J］. Eur Respir J， 2018， 52（1）： 1800070.
5	BERKEL C， CACAN E. Differential expression and copy number variation of gasdermin （GSDM） family members， pore-forming proteins in pyroptosis， in normal and malignant serous ovarian tissue［J］. Inflammation， 2021， 44（6）： 2203-2216.
6	ZHENG Y， YUAN D， ZHANG F， et al. A systematic pan-cancer analysis of the gasdermin （GSDM） family of genes and their correlation with prognosis， the tumor microenvironment， and drug sensitivity［J］. Front Genet， 2022， 13： 926796.
7	ZHANG X W， ZHANG P， AN L， et al. Miltirone induces cell death in hepatocellular carcinoma cell through GSDME-dependent pyroptosis［J］. Acta Pharm Sin B， 2020， 10（8）： 1397-1413.
8	ZHANG Z B， ZHANG Y， XIA S Y， et al. Gasdermin E suppresses tumour growth by activating anti-tumour immunity［J］. Nature， 2020， 579（7799）： 415-420.
9	WANG Y B， YIN B， LI D N， et al. GSDME mediates caspase-3-dependent pyroptosis in gastric cancer［J］. Biochem Biophys Res Commun，2018，495（1）：1418-1425.
10	TAN G， HUANG C Y， CHEN J Y， et al. HMGB1 released from GSDME-mediated pyroptotic epithelial cells participates in the tumorigenesis of colitis-associated colorectal cancer through the ERK1/2 pathway［J］. J Hematol Oncol， 2020， 13（1）： 149.
11	石　瑛，任静静，梁　晨，等. GSDME通过调控细胞焦亡影响乳腺癌MCF-7细胞对紫杉醇的敏感性［J］. 中国肿瘤生物治疗杂志， 2019， 26（2）： 146-151.
12	高世华，李植锋，蔡键锋. GSDME通过p53、caspase3增强小细胞肺癌细胞的紫杉醇敏感［J］. 医学研究杂志， 2021， 50（10）： 138-142.
13	JIANG M X， QI L， LI L S，et al.The caspase-3/GSDME signal pathway as a switch between apoptosis and pyroptosis in cancer［J］. Cell Death Discov， 2020， 6： 112.
14	GALLET P， OUSSALAH A， POUGET C， et al. Integrative genomics analysis of nasal intestinal-type adenocarcinomas demonstrates the major role of CACNA1C and paves the way for a simple diagnostic tool in male woodworkers［J］. Clin Epigenetics， 2021， 13（1）： 179.
15	KRAUS D， WEIDER S， PROBSTMEIER R， et al. Neoexpression of JUNO in oral tumors is accompanied with the complete suppression of four other genes and suggests the application of new biomarker tools［J］. J Pers Med， 2022， 12（3）： 494.
16	TONMOY M I Q， FARIHA A， HAMI I， et al. Computational epigenetic landscape analysis reveals association of CACNA1G-AS1，F11-AS1，NNT-AS1，and MSC-AS1 lncRNAs in prostate cancer progression through aberrant methylation［J］. Sci Rep， 2022，12（1）： 10260.
17	YAN Y， HE W， CHEN Y， et al. Comprehensive analysis to identify the encoded gens of sodium channels as a prognostic biomarker in hepatocellular carcinoma［J］. Front Genet， 2022， 12： 802067.
18	MARIANI A， WANG C， OBERG A L， et al. Genes associated with bowel metastases in ovarian cancer［J］. Gynecol Oncol， 2019， 154（3）： 495-504.
19	PENG C J， LI L C， LUO G X， et al. Integrated analysis of the M2 macrophage-related signature associated with prognosis in ovarian cancer［J］. Front Oncol， 2022， 12： 986885.
20	ZHAO W P， WANG H W， LIU J， et al. Mitochondrial respiratory chain complex abnormal expressions and fusion disorder are involved in fluoride-induced mitochondrial dysfunction in ovarian granulosa cells［J］. Chemosphere， 2019， 215： 619-625.
21	ANNESLEY S J， FISHER P R. Mitochondria in health and disease［J］. Cells， 2019， 8（7）： 680.
22	ASHRAFI G， SCHWARZ T L. The pathways of mitophagy for quality control and clearance of mitochondria［J］. Cell Death Differ， 2013，20（1）： 31-42.
23	SHARMA P， HU-LIESKOVAN S， WARGO J A， et al. Primary， adaptive， and acquired resistance to cancer immunotherapy［J］. Cell， 2017，168（4）： 707-723.
24	LI F， XIA Q， REN L， et al. GSDME increases chemotherapeutic drug sensitivity by inducing pyroptosis in retinoblastoma cells［J］. Oxid Med Cell Longev， 2022， 2022： 2371807.
25	RIOJA-BLANCO E， ARROYO-SOLERA I， ÁLAMO P， et al. CXCR4-targeted nanotoxins induce GSDME-dependent pyroptosis in head and neck squamous cell carcinoma［J］. J Exp Clin Cancer Res， 2022， 41（1）： 49.

ID	ES	NES	P	FDR
REACTOME_GPCR_LIGAND_BINDING	0.553	0.652	0.009	0.005
REACTOME_EXTRACELLULAR_MATRIX_ORGANIZATION	0.702	3.418	0.009	0.005
KEGG_CYTOKINE_CYTOKINE_RECEPTOR_INTERACTION	0.566	2.733	0.009	0.005
REACTOME_ANTI_INFLAMMATORY_RESPONSE_FAVOURING_ LEISHMANIA_PARASITE_INFECTION	0.630	2.963	0.009	0.005
REACTOME_IMMUNOREGULATORY_INTERACTIONS_BETWEEN_A_ LYMPHOID_AND_A_NON_LYMPHOID_CELL	0.652	3.010	0.009	0.005

ID	ES	NES	P	FDR
WP_ELECTRON_TRANSPORT_CHAIN_OXPHOS_SYSTEM_IN_MITOCHONDRIA	－0.748	－3.115	0.009	0.005
WP_CYTOPLASMIC_RIBOSOMAL_PROTEINS	－0.838	－3.454	0.009	0.005
REACTOME_RRNA_PROCESSING	－0.672	－3.145	0.009	0.005
REACTOME_SIGNALING_BY_ROBO_RECEPTORS	－0.555	－2.611	0.009	0.005
REACTOME_TRANSLATION	－0.628	－3.094	0.009	0.005

Ontology	ID	Description	Gene ratio	BgRatio	Adjusted P	q
BP	GO:0000395	mRNA 5'-splice site recognition	5/359	29/18 670	0.012	0.011
BP	GO:0006376	mRNA splice site selection	5/359	53/18 670	0.084	0.076
BP	GO:0045292	mRNA cis splicing, via spliceosome	5/359	56/18 670	0.096	0.087
BP	GO:0002455	humoral immune response mediated by circulating immunoglobulin	13/359	150/18 670	0.001	0.001
BP	GO:0050900	leukocyte migration	21/359	499/18 670	0.028	0.025
CC	GO:0019814	immunoglobulin complex	14/387	159/19 717	0.001	0.001
BP	GO:0045765	regulation of angiogenesis	18/359	383/18 670	0.021	0.019

Clinical feature	n （η/%）	GSDME		χ2	P
Clinical feature	n （η/%）	Positive expression	Negative expression	χ2	P
Age（year）
<53	17（42.5）	8	9
≥53	23（57.5）	10	13	0.051	0.822
FIGO stage
Ⅰ-Ⅱ	19（47.5）	9	10
Ⅲ-Ⅳ	21（52.5）	9	12	0.082	0.775
Tumor size
≤10 cm	19（47.5）	8	11
>10 cm	21（52.5）	10	11	0.123	0.726
EOC type
Type Ⅰ	21（52.5）	10	11
Type Ⅱ	19（47.5）	8	11	0.123	0.726
Pathological grade
Low level	16（40.0）	11	5
High level	24（60.0）	7	17	6.077	0.014
Ascites volume
<500 mL	21（52.5）	11	10
≥500 mL	19（47.5）	7	12	0.973	0.324

[1]	王小燕,胡溢洪,韩语诚,邹先琼. COMMD7在脑低级别胶质瘤发生发展中作用机制的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(2): 414-424.
[2]	王睿,章鼎,诸葛瑞剑,薛倩,郭丽. 六价铬致肝脏损伤作用机制的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(2): 452-459.
[3]	肖志远,宋冰,马鑫雨,金连辉,郑通,柴芳. 细胞凋亡相关基因CD44在甲状腺癌组织中的表达及其与肿瘤侵袭和免疫细胞浸润关系的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(2): 473-481.
[4]	唐吴月,李硕杰,庞丽娟. 基于肺腺癌组织中可变剪接数据构建剪接因子-可变剪接调控网络的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(1): 139-149.
[5]	范吉林,朱婷婷,田晓玲,刘思佳,苏静,张世亮. 基于房颤中circRNA-miRNA-mRNA网络构建和免疫细胞浸润的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(6): 1535-1545.
[6]	梁婷婷,曾雷. 液-液相分离在基因转录调控中功能机制的研究进展Research progress in functional mechanism of liquid-liquid phase separation in gene transcription regulation[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(6): 1629-1634.
[7]	王小燕,张秋月,胡雨洁,莫之婧. 基于囊性纤维化疾病分子特征及其作用机制的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(5): 1290-1297.
[8]	胡连涛,邓文俊,鹿士振,孙跞,李学斌,黎楚豪,王欣然,张春斌,李玥,王伟群. CC趋化因子配体20在肝细胞癌组织中的表达及其在肝细胞肝癌预后评估中作用的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(4): 1010-1017.
[9]	刘迁,祁国萍,于华裔,戴宇阳,陆文斌,金建华. 结肠癌核心基因和独立预后因子筛选的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(3): 755-765.
[10]	李小燕,张维,何杰. REG1A通过调控Wnt/β-catenin信号通路对肺腺癌细胞增殖和迁移的促进作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 444-453.
[11]	赵莹,赵丹玉,刘超. 基于TXNDC11基因对泛癌的预后评估价值及其免疫调节作用的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 142-153.
[12]	赵志娟,孟莲,刘春霞. 基于融合基因作用于横纹肌肉瘤的miRNA-mRNA调控网络的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 154-162.
[13]	李楠,陈蕾,许天敏,张琨. 子宫内膜异位症患者细胞外基质相关基因筛选的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 188-194.
[14]	董浩,江海圳,李超,高登科,靳亚平,陈华涛. 小鼠NR1D1基因过表达载体的构建及其生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 94-103.
[15]	陈珏,洪莉,李素廷,王治,陈茂,郝梦磊,肖雅,闵洁,胡鸣. 盆底肌损伤后修复过程中囊泡转运相关基因的表达[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(5): 1092-1098.