半地下枢纽互通匝道隧道出口与二次分流点间安全距离

doi:10.13229/j.cnki.jdxbgxb.20231172

摘要/Abstract

摘要：

为了确定半地下枢纽互通匝道隧道出口与二次分流点间的安全距离，以优化线形设计并节约用地，研究了基于驾驶行为分解与运动学方程计算了理论安全距离，通过驾驶模拟实验收集了39名驾驶人在4种距离下的实验数据，采用Mann-Whitney U （MWU）检验选择了速度标准差、刹车踏板力度、车道偏移量3个指标，进而基于因子分析法构建了行车安全风险计算模型，并量化了不同距离下的风险分值。研究结果显示，理论安全距离为164.8 m，行车安全风险最低的距离为250 m。

关键词: 交通工程, 半地下枢纽互通, 高速公路隧道, 安全距离, 驾驶模拟, 驾驶行为

Abstract:

This study aims to determining the safe distance between the exit of the semi-underground hub interchange ramp tunnel and the secondary diversion point， so as to optimize line design and conserve land. In this study， the theoretical safe distances were calculated based on the decomposition of driving behavior and kinematic equations. Data were gathered from 39 drivers at four different distances through driving simulation tests. Speed standard deviation， brake pedal force， and lane offset served as selected indicators via the MW test. Factor analysis was employed to construct a driving safety risk calculation model and quantify the risk scores under different distance. The results show that the theoretical safety distance was 164.8 meters， and the distance with the lowest driving safety risk was 250 meters.

Key words: traffic engineering, semi-underground hub interchanges, freeway tunnels, safety distances, driving simulation, driving behavior

中图分类号:

U491

葛洪成,郭忠印,宋灿灿,王世伟. 半地下枢纽互通匝道隧道出口与二次分流点间安全距离[J]. 吉林大学学报(工学版), 2025, 55(7): 2223-2232.

Hong-cheng GE,Zhong-yin GUO,Can-can SONG,Shi-wei WANG. Safety distance between semi-underground hub interchange ramp tunnel exit and secondary diversion points[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2025, 55(7): 2223-2232.

图/表 17

图1

表1

理论安全距离计算值 (m)"

$L 1$	$L 2$	$L 3$	$L 4$	$L 5$	总距离
41.7	12.8	48.6	48.6	13.1	164.8

表1

图2

图3

图4

表2

表3

实际安全距离计算值"

距离变量/m	隧道出口运行速度/（km·h^-1）	实际 $L 1$ /m	$L 4$ 范围的 $V 85$ /（km·h^-1）	实际 $L 4$ /m	理论确认距离/m
170	53.7	44.8	46.8	45.5	58.6
200	55.2	46.0	51.0	49.6	62.7
250	58.8	49.0	53.5	52.0	65.1
300	59.2	49.3	48.5	47.2	60.3

表3

图5

表4

图6

表5

表6

表7

表8

表9

表10

图7

参考文献 20

[1]	刘斌, 李刚, 黄春富, 等. 基于可靠度的地下互通立交匝道坡度指标研究 [J]. 公路, 2022, 67(10): 9-17.
	Liu Bin, Li Gang, Huang Chun-fu, et al. Research on the slope index of underground interchange ramps based on reliability[J]. Highway, 2022, 67(10): 9-17.
[2]	袁胜强, 景啸, 史程祥. 城市地下互通立交通行能力计算 [J]. 同济大学学报:自然科学版, 2021, 49(2): 236-442.
	Yuan Sheng-qiang, Jing Xiao, Shi Cheng-xiang. Calculation of traffic capacity of urban underground interchanges[J]. Journal of Tongji University(Natural Science Edition), 2021, 49(2): 236-242.
[3]	李少刚. 地下互通立交隧道设计参数优化及施工技术研究[D]. 北京: 北京交通大学土木建筑工程学院, 2011.
	Li Shao-gang. Optimization of design parameters and construction technology for underground interchange tunnels[D]. Beijing: School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, 2011.
[4]	史科. 高速公路互通立交二次分离出口匝道通行能力分析[D]. 南京: 东南大学交通学院, 2021.
	Shi Ke. Analysis of the traffic capacity of the secondary separation exit ramp of the highway interchange[D]. Nanjing: School of Transportation, Southeast University, 2021.
[5]	Lyu N C, Wu C Z, Fu Q. Analysis traffic safety for highway off-rampbased on visual reaction time on traffic signs[C]∥International Conference on Transportation Information and Safety(ICTIS), Piscataway, USA, 2015: 25-28.
[6]	冯志成, 雷桂荣, 蒋若曦, 等. 苜蓿叶分离式互通立交二次定向分流匝道合理长度研究 [J]. 公路与汽运, 2017, 182(5): 28-32, 37.
	Feng Zhi-cheng, Lei Gui-rong, Jiang Ruo-xi, et al. Study on the reasonable length of the secondary directional diversion ramp of the alfalfa leaf-separated interchange[J]. Highways and Automotive Applications, 2017, 182(5): 28-32, 37.
[7]	Shang T, Wu P, Lian G, et al. Influences of exit advance guide signs on the trajectory and speed of passenger cars in highway tunnels[J]. Journal of Advanced Transportation, 2021(9): No.8453439.
[8]	孙明玲, 赵源, 葛书芳. 双车道高速公路隧道与互通式立交出口最小间距分析[J]. 公路, 2014, 59(7): 274-278.
	Sun Ming-ling, Zhao Yuan, Ge Shu-fang. Analysis of the minimum spacing between the double-lane highway tunnel and the interchange exit[J]. Highway, 2014, 59(7): 274-278.
[9]	牛敏强, 蒲华乔, 符锌砂, 等. 基于稳定流态下隧道与主线出入口最小净距研究 [J]. 中外公路, 2021, 41(4): 261-267.
	Niu Min-qiang, Pu Hua-qiao, Fu Xin-sha, et al. Study on the minimum net distance between tunnels and main line entrances and exits under stable flow conditions[J]. Journal of China and Foreign Highway, 2021, 41(4): 261-267.
[10]	邵阳, 潘兵宏, 王云泽. 高速公路互通式立交连续出口和入口间距研究 [J]. 铁道科学与工程学报, 2016, 13(8): 1642-1651.
	Shao Yang, Pan Bing-hong, Wang Yun-ze. Study on the spacing between continuous exits and entrances of highway interchanges[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2016, 13(8): 1642-1651.
[11]	程传乐. 基于变异型集散道模型的高速公路互通式立交最小间距研究[D]. 西安: 长安大学公路学院, 2019.
	Cheng Chuan-le. Study on the minimum spacing of highway interchanges based on the variant-type collection and distribution road model[D]. Xi'an: School of Highways, Chang'an University, 2019.
[12]	吴文静, 战勇斌, 杨丽丽, 等. 考虑安全间距的合流区可变限速协调控制方法 [J]. 吉林大学学报: 工学版, 2022, 52(6): 1315-1323.
	Wu Wen-jing, Zhan Yong-bin, Yang Li-li, et al. Coordinated control method of variable speed limit in on⁃ramp area considering safety distance[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2022, 52(6): 1315-1323.
[13]	.公路立体交叉设计细则 [S].
[14]	.公路路线设计规范 [S].
[15]	.公路隧道设计规范 [S].
[16]	.城市地下道路工程设计规范 [S].
[17]	潘兵宏, 周锡浈, 周廷文, 等. 高速公路互通式立交出口识别视距计算模型 [J]. 同济大学学报: 自然科学版, 2020, 48(9): 1312-1318.
	Pan Bing-hong, Zhou Xi-zhen, Zhou Ting-wen, et al. Calculation model of recognition sight distance for highway interchange exits[J]. Journal of Tongji University(Natural Science Edition), 2020, 48(9): 1312-1318.
[18]	赵一飞, 陈敏, 潘兵宏. 隧道与互通式立交出口最小间距需求分析 [J]. 长安大学学报:自然科学版, 2011, 31(3): 68-71.
	Zhao Yi-fei, Chen Min, Pan Bing-hong. Analysis of the minimum spacing requirements between tunnels and interchange exits[J]. Journal of Chang'an University(Natural Science Edition), 2011, 31(3): 67-71.
[19]	陈湘. 公路交通标志优化设计研究 [J]. 科学技术创新, 2023(6): 177-180.
	Chen Xiang. Study on optimal design of highway traffic signs[J]. Scientific and Technological Innovation, 2023(6): 177-180.
[20]	徐进, 曾粤. 高速条件下隧道出入口行驶速度特性 [J]. 交通运输工程学报, 2021, 21(4): 197-209.
	Xu Jin, Zeng Yue. Characteristics of driving speed at tunnel entrances and exits at high speed[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2021, 21(4): 197-209.

相关文章 15

[1]	闫晟煜,温福华,武瑾,郑毅,郝时杰,尤文博. 基于公路通行数据的节假日山地景区运力适配方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2025, 55(5): 1576-1587.
[2]	方华珍,刘立,顾青,肖小凤,孟宇. 基于轨迹预测和极限梯度提升的驾驶意图识别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2025, 55(2): 623-630.
[3]	李怀鑫,晏长根,林斌,石玉玲. 黏土-混凝土组合体强度及全过程统计损伤模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2025, 55(1): 245-255.
[4]	姚荣涵,祁文彦,胡宏宇,杜筱婧,乔延峰,王立冰. 考虑公交-合乘车道的多车道元胞自动机模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2025, 55(1): 162-174.
[5]	严利鑫,曾涛,贺宜,郭军华,胡鑫辉. 共驾型智能车辆人机接管行为序列编码与解析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(9): 2547-2556.
[6]	周荣贵,高沛,李雨璇,周建. 基于轨迹数据的高速公路小客车异常驾驶行为[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(9): 2581-2587.
[7]	许清津,付锐,郭应时,吴付威. 载货汽车弯道侧翻路侧预测方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(5): 1302-1310.
[8]	蒲云,徐银,刘海旭,谭一帆. 考虑多车影响的智能网联车跟驰模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(5): 1285-1292.
[9]	马庆禄,闫浩,聂振宇,李杨梅. 匝道合流区智能网联车辆协同控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(5): 1332-1346.
[10]	曹倩,李志慧,陶鹏飞,李海涛,马永建. 面向交通事故检测及预防的异质传感器布设方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(4): 969-978.
[11]	陈仁祥,胡超超,胡小林,杨黎霞,张军,何家乐. 基于改进YOLOv5的驾驶员分心驾驶检测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(4): 959-968.
[12]	赵晓华,刘畅,亓航,欧居尚,姚莹,郭淼,杨海益. 高速公路交通事故影响因素及异质性分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(4): 987-995.
[13]	张鑫,胡启洲,何君,吴啸宇. 考虑交通梗塞的合流区交通状况诊断[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(2): 478-484.
[14]	张卫华,刘嘉茗,解立鹏,丁恒. 网联混合环境快速路交织区自动驾驶车辆换道模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(2): 469-477.
[15]	牛世峰,于士杰,刘彦君,马冲. 基于手环数据的愤怒驾驶行为实时检测方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(12): 3505-3512.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

场景	均值	标准差
路线模型	8.40	0.67
结构物模型	8.21	0.83
交通工程及沿线设施模型	7.54	0.99
环境模型	7.82	1.00

指标	170 m	200 m	250 m	300 m
速度标准差	6.56×10^-10***	6.62×10^-12***	8.73×10^-9***	0.000 13***
车道偏移量	3.55×10^-11***	6.04×10^-12***	2.30×10^-10***	0.000 56***
刹车踏板力度	3.99×10^-11***	4.78×10^-13***	2.45×10^-8***	0.000 12***

指标组别	运行速度标准差MWU检验				平均车道偏移量MWU检验				平均刹车踏板力度MWU检验
指标组别	170 m	200 m	250 m	300 m	170 m	200 m	250 m	300 m	170 m	200 m	250 m	300 m
170 m	-	0.118	0.020*	0.774	-	0.073	0.078	0.000***	-	0.140	0.142	0.022*
200 m	0.118	-	0.456	0.125	0.073	-	0.762	0.009**	0.140	-	0.924	0.587
250 m	0.020*	0.456	-	0.028*	0.078	0.762	-	0.228	0.142	0.924	-	0.463
300 m	0.774	0.125	0.028*	-	0.000***	0.009**	0.228	-	0.022*	0.587	0.463	-

KMO检验值		0.689
Bartlett球形检验	近似卡方	94.014
	自由度	3
	显著性	0.000

变量	初始	提取
运行速度标准差/（km·h^-1）	1.000	0.933
平均车道偏移量/m	1.000	1.000
平均刹车踏板力度/（da·N）	1.000	0.933