抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展

doi:10.13481/j.1671-587X.20230535

摘要/Abstract

摘要：

抗菌声动力疗法（aSDT）作为一种基于超声的非侵入性抗菌方式，近些年来受到学者们的广泛关注。aSDT通过将超声能量集中在组织深处的细菌感染部位，局部激活声敏剂产生高细胞毒性的活性氧（ROS），诱导细菌死亡。与传统的抗生素治疗细菌感染性疾病比较，aSDT不产生细菌耐药性，同时还具备优越的组织穿透性、良好的生物相容性和超声部位特异性等优点，因此具有更广阔的应用前景。aSDT的抗菌效果受多种因素影响，包括超声参数、氧气、声敏剂和细菌的类型及结构等，调控上述因素可以增强aSDT的作用效果。现对aSDT的作用机制（声化学效应和声力学效应）及其抗菌效果的影响因素进行综述，并总结该疗法对不同类型耐药菌种的抗菌作用，为深入理解aSDT的作用机制提供依据。

关键词: 抗菌声动力疗法, 细菌感染性疾病, 活性氧, 超声, 抗菌效果

中图分类号:

R454.3

李芳,李红艳,潘启源,郭晶莹,刘敏. 抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(5): 1375-1381.

参考文献 52

1	JI H W， DONG K， YAN Z Q， et al. Bacterial hyaluronidase self-triggered prodrug release for chemo-photothermal synergistic treatment of bacterial infection［J］. Small， 2016， 12（45）： 6200-6206.
2	MA X P， PAN H X， WU G S， et al. Ultrasound may be exploited for the treatment of microbial diseases［J］. Med Hypotheses， 2009， 73（1）： 18-19.
3	LIU B， WANG D J， LIU B M，et al.The influence of ultrasound on the fluoroquinolones antibacterial activity［J］.Ultrason Sonochem， 2011，18（5）：1052-1056.
4	POURHAJIBAGHER M， RAHIMI-ESBOEI B， AHMADI H， et al. The anti-biofilm capability of nano-emodin-mediated sonodynamic therapy on multi-species biofilms produced by burn wound bacterial strains［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2021， 34： 102288.
5	ROY J， PANDEY V， GUPTA I， et al. Antibacterial sonodynamic therapy： current status and future perspectives［J］. ACS Biomater Sci Eng， 2021， 7（12）： 5326-5338.
6	MISÍK V， RIESZ P. Free radical intermediates in sonodynamic therapy［J］. Ann N Y Acad Sci， 2000， 899： 335-348.
7	WORTHINGTON A E， THOMPSON J， RAUTH A M， et al. Mechanism of ultrasound enhanced porphyrin cytotoxicity. Part Ⅰ： a search for free radical effects［J］. Ultrasound Med Biol， 1997， 23（7）： 1095-1105.
8	YANG B W， CHEN Y， SHI J L. Reactive oxygen species （ROS）-based nanomedicine［J］. Chem Rev， 2019， 119（8）： 4881-4985.
9	LI Y， ZHANG W， NIU J F， et al. Mechanism of photogenerated reactive oxygen species and correlation with the antibacterial properties of engineered metal-oxide nanoparticles［J］. ACS Nano， 2012， 6（6）： 5164-5173.
10	UMEMURA S， YUMITA N， NISHIGAKI R， et al. Mechanism of cell damage by ultrasound in combination with hematoporphyrin［J］.Jpn J Cancer Res，1990，81（9）： 962-966.
11	RAHMAN M M， NINOMIYA K， OGINO C， et al. Ultrasound-induced membrane lipid peroxidation and cell damage of Escherichia coli in the presence of non-woven TiO₂ fabrics［J］.Ultrason Sonochem，2010，17（4）：738-743.
12	BEGUIN E， SHRIVASTAVA S， DEZHKUNOV N V，et al. Direct evidence of multibubble sonoluminescence using therapeutic ultrasound and microbubbles［J］. ACS Appl Mater Interfaces， 2019， 11（22）： 19913-19919.
13	RIESZ P， BERDAHL D， CHRISTMAN C L. Free radical generation by ultrasound in aqueous and nonaqueous solutions［J］. Environ Health Perspect，1985， 64： 233-252.
14	MOAN J， BERG K. The photodegradation of porphyrins in cells can be used to estimate the lifetime of singlet oxygen［J］. Photochem Photobiol， 1991， 53（4）： 549-553.
15	KRASOVITSKI B， FRENKEL V， SHOHAM S，et al. Intramembrane cavitation as a unifying mechanism for ultrasound-induced bioeffects［J］. Proc Natl Acad Sci USA， 2011， 108（8）： 3258-3263.
16	VATANSEVER F， DE MELO W C M A， AVCI P， et al. Antimicrobial strategies centered around reactive oxygen species： bactericidal antibiotics， photodynamic therapy， and beyond［J］. FEMS Microbiol Rev， 2013， 37（6）： 955-989.
17	PANG X， XIAO Q C， CHENG Y， et al. Bacteria-responsive nanoliposomes as smart sonotheranostics for multidrug resistant bacterial infections［J］. ACS Nano， 2019， 13（2）： 2427-2438.
18	GREILLIER P， BAWIEC C， BESSIÈRE F， et al. Therapeutic ultrasound for the heart： state of the art［J］. IRBM， 2018， 39（4）： 227-235.
19	POURHAJIBAGHER M， ROKN A R， BARIKANI H R，et al. Photo-sonodynamic antimicrobial chemotherapy via chitosan nanoparticles-indocyanine green against polymicrobial periopathogenic biofilms： ex vivo study on dental implants［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2020， 31： 101834.
20	THARKAR P， VARANASI R， WONG W S F， et al. Nano-enhanced drug delivery and therapeutic ultrasound for cancer treatment and beyond［J］. Front Bioeng Biotechnol， 2019， 7： 324.
21	RUNYAN C M， CARMEN J C， BECKSTEAD B L， et al. Low-frequency ultrasound increases outer membrane permeability of Pseudomonas aeruginosa［J］. J Gen Appl Microbiol， 2006， 52（5）： 295-301.
22	COSTLEY D， NESBITT H， TERNAN N， et al. Sonodynamic inactivation of Gram-positive and Gram-negative bacteria using a Rose Bengal-antimicrobial peptide conjugate［J］. Int J Antimicrob Agents， 2017， 49（1）： 31-36.
23	ZHU P， CHEN Y， SHI J L. Nanoenzyme-augmented cancer sonodynamic therapy by catalytic tumor oxygenation［J］. ACS Nano， 2018， 12（4）： 3780-3795.
24	FAN L H， IDRIS MUHAMMAD A， BILYAMINU ISMAIL B， et al. Sonodynamic antimicrobial chemotherapy： an emerging alternative strategy for microbial inactivation［J］. Ultrason Sonochem， 2021， 75： 105591.
25	LI J， MA L Y， LIAO X Y， et al. Ultrasound-induced Escherichia coli O157： H7 cell death exhibits physical disruption and biochemical apoptosis［J］. Front Microbiol， 2018， 9： 2486.
26	YOSHIDA M， KOBAYASHI H， TERASAKA S，et al. Sonodynamic therapy for malignant glioma using 220-kHz transcranial magnetic resonance imaging-guided focused ultrasound and 5-aminolevulinic acid［J］. Ultrasound Med Biol， 2019， 45（2）： 526-538.
27	HAO D N， SONG Y B， CHE Z， et al. Calcium overload and in vitro apoptosis of the C6 glioma cells mediated by sonodynamic therapy （hematoporphyrin monomethyl ether and ultrasound）［J］. Cell Biochem Biophys， 2014， 70（2）： 1445-1452.
28	XU Z Y， WANG K， LI X Q， et al. The ABCG2 transporter is a key molecular determinant of the efficacy of sonodynamic therapy with Photofrin in glioma stem-like cells［J］. Ultrasonics， 2013， 53（1）： 232-238.
29	CHEN Z Q， LI J H， SONG X M， et al. Use of a novel sonosensitizer in sonodynamic therapy of U251 glioma cells in vitro ［J］. Exp Ther Med， 2012， 3（2）： 273-278.
30	LOGAN K， FOGLIETTA F， NESBITT H， et al. Targeted chemo-sonodynamic therapy treatment of breast tumours using ultrasound responsive microbubbles loaded with paclitaxel， doxorubicin and Rose Bengal［J］. Eur J Pharm Biopharm， 2019， 139： 224-231.
31	SHEVCHENKO S N， BURKHARDT M， SHEVAL E V， et al. Antimicrobial effect of biocompatible silicon nanoparticles activated using therapeutic ultrasound［J］. Langmuir， 2017， 33（10）： 2603-2609.
32	REDISKE A M， ROEDER B L， BROWN M K， et al. Ultrasonic enhancement of antibiotic action on Escherichia coli biofilms： an in vivo model［J］. Antimicrob Agents Chemother， 1999，43（5）：1211-1214.
33	SUN D， PANG X， CHENG Y， et al. Ultrasound-switchable nanozyme augments sonodynamic therapy against multidrug-resistant bacterial infection［J］. ACS Nano， 2020， 14（2）： 2063-2076.
34	ZHUANG D S， HOU C Y， BI L J， et al. Sonodynamic effects of hematoporphyrin monomethyl ether on Staphylococcus aureus in vitro ［J］. FEMS Microbiol Lett， 2014， 361（2）： 174-180.
35	WANG X N， IP M， LEUNG A W， et al. Sonodynamic action of hypocrellin B on methicillin-resistant staphylococcus aureus［J］. Ultrasonics， 2016， 65： 137-144.
36	POURHAJIBAGHER M， RAHIMI ESBOEI B， HODJAT M， et al. Sonodynamic excitation of nanomicelle curcumin for eradication of Streptococcus mutans under sonodynamic antimicrobial chemotherapy： enhanced anti-caries activity of nanomicelle curcumin［J］. Photodiagnosis Photodyn Ther， 2020， 30： 101780.
37	DADJOUR M F， OGINO C， MATSUMURA S，et al. Disinfection of Legionella pneumophila by ultrasonic treatment with TiO₂ ［J］. Water Res， 2006， 40（6）： 1137-1142.
38	SU K， TAN L， LIU X M， et al. Rapid photo-sonotherapy for clinical treatment of bacterial infected bone implants by creating oxygen deficiency using sulfur doping［J］. ACS Nano， 2020， 14（2）： 2077-2089.
39	SUN L N， WANG X W， GONG F， et al. Silicon nanowires decorated with platinum nanoparticles were applied for photothermal-enhanced sonodynamic therapy［J］. Theranostics， 2021， 11（19）： 9234-9242.
40	WANG Z F， LIU C C， ZHAO Y M， et al. Photomagnetic nanoparticles in dual-modality imaging and photo-sonodynamic activity against bacteria［J］. Chem Eng J， 2019， 356： 811-818.
41	LIU Y J， LI Z Y， FAN F， et al. Boosting antitumor sonodynamic therapy efficacy of black phosphorus via covalent functionalization［J］. Adv Sci， 2021， 8（20）： e2102422.
42	WU M Q， ZHANG Z Y， LIU Z R， et al. Piezoelectric nanocomposites for sonodynamic bacterial elimination and wound healing［J］. Nano Today， 2021， 37： 101104.
43	PANG X， LI D F， ZHU J， et al. Beyond antibiotics： photo/sonodynamic approaches for bacterial theranostics［J］. Nanomicro Lett， 2020， 12（1）： 144.
44	SILHAVY T J， KAHNE D， WALKER S. The bacterial cell envelope［J］. Cold Spring Harb Perspect Biol， 2010， 2（5）： a000414.
45	XU C S， DONG J H， IP M， et al. Sonodynamic action of chlorin e6 on staphylococcus aureus and Escherichia coli ［J］. Ultrasonics， 2016， 64： 54-57.
46	YU Y， TAN L， LI Z Y， et al. Single-atom catalysis for efficient sonodynamic therapy of methicillin-resistant Staphylococcus aureus-infected osteomyelitis［J］. ACS Nano， 2021， 15（6）： 10628-10639.
47	AYOUB MOUBARECK C， HAMMOUDI HALAT D. Insights into Acinetobacter baumannii： a review of microbiological， virulence， and resistance traits in a threatening nosocomial pathogen［J］. Antibiotics， 2020， 9（3）： 119.
48	POURHAJIBAGHER M， POURAKBARI B， BAHADOR A. Contribution of antimicrobial photo-sonodynamic therapy in wound healing： an in vivo effect of curcumin-nisin-based poly （L-lactic acid） nanoparticle on Acinetobacter baumannii biofilms［J］. BMC Microbiol， 2022， 22（1）： 28.
49	LIU X， YIN H， WENG C X， et al. Low-frequency ultrasound enhances antimicrobial activity of colistin-vancomycin combination against pan-resistant biofilm of Acinetobacter baumannii ［J］. Ultrasound Med Biol， 2016， 42（8）： 1968-1975.
50	RABIN N， ZHENG Y， OPOKU-TEMENG C， et al. Biofilm formation mechanisms and targets for developing antibiofilm agents［J］. Future Med Chem， 2015， 7（4）： 493-512.
51	SHARMA D， MISBA L， KHAN A U. Antibiotics versus biofilm： an emerging battleground in microbial communities［J］. Antimicrob Resist Infect Control， 2019， 8： 76.
52	ALVES F， PAVARINA A C， MIMA E G O， et al. Antimicrobial sonodynamic and photodynamic therapies against candida albicans［J］. Biofouling， 2018， 34（4）： 357-367.

[1]	官永银,林华阳,饶福东,林洁,修忠标,刘洪,张良志,杨婷婷,屈云宵,方寒冰,孙鹤. 改良针内针穿刺技术在老年患者单侧全髋关节置换术中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(5): 1325-1331.
[2]	史乃旭,郝苗,张天夫,赵柯林,黄子嫣,李春艳,王晓峰. 黄芩素对人舌鳞状细胞癌CAL27细胞增殖的抑制作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(4): 985-993.
[3]	黄波,丁洁,郭红荣,王红娟,徐建群,郑泉. 缺氧条件下HIF-1α/ROS对肺癌A549细胞凋亡和侵袭的作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(3): 682-690.
[4]	杜雪纯,李保胜,乔树伟,欧燕珍,李珍,孟维艳. 牙龈卟啉单胞菌脂多糖对巨噬细胞中铁死亡相关因子表达水平的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(5): 1148-1155.
[5]	曲海新,袁二伟,郭卫平,张雅静,马文霞,吴丹. 木犀草素抑制ROS/TXNIP/NLRP3信号通路激活对小鼠急性呼吸窘迫综合征的改善作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(3): 676-683.
[6]	马昂,王颖艺,孙梦瑶,焦珊,孟秀萍,王成坤. Er:YAG激光活化冲洗技术对根管内氢氧化钙清除效果和根尖封闭性能的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 462-469.
[7]	刘依侬,张强,徐立. 阿托伐他汀对Ox-LDL/β2GPⅠ/anti-β2GPⅠ诱导的血管内皮功能紊乱的改善作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 317-323.
[8]	周阳,米旭光,蒲文星,汪文涛,景猛,孟繁凯. 褪黑素对过氧化氢诱导人神经母细胞瘤SH-SY5Y细胞氧化应激的改善作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 340-347.
[9]	王瑞凤,刘旭旭,李芳,刘敏. 抗菌蓝光在治疗细菌感染性疾病中应用的研究进展Research progress in application of antimicrobial blue light in treatment of bacterial infectious diseases[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 249-255.
[10]	毛丹,李志爽,程佳新,侯平. 参仙升脉口服液对病态窦房结综合征小鼠ROS表达的影响和对HCN4离子通道的调控作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(6): 1353-1361.
[11]	陈东, 李支尧, 陈海涛, 钏志睿, 张映贤, 金鑫, 唐诗聪, 罗晓茂. 直肠腔内三维超声和MRI检测对中下段直肠癌患者术前T分期和环周切缘的诊断价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 753-760.
[12]	杨颖, 赵伟, 吕丹. C19ORF12对胃癌MKN45细胞增殖和化疗药敏感性的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 687-693.
[13]	陈东,李支尧,陈海涛,钏志睿,张映贤,金鑫,唐诗聪,罗晓茂. 直肠腔内三维超声对中下段直肠癌术前N分期的诊断价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(2): 497-504.
[14]	陈东,陈海涛,李支尧,冉凤明,张曦,钏志睿,唐诗聪,罗晓茂. 直肠腔内三维超声和MRI对中下段直肠癌壁外血管侵犯程度的评估效果[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(1): 203-209.
[15]	王劭恒, 刘鹏飞, 高腾, 关雷. 不同麻醉方式对腹腔热灌注化疗术患者术后早期疼痛的镇痛效果[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(05): 1043-1049.

抗菌声动力疗法的作用机制及其抗菌效果影响因素的研究进展

Research progress in mechanism of antibacterial sonodynamic therapy and its influencing factors on antibacterial effect

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 52

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0