低剂量甲氨蝶呤联合索拉非尼对小鼠骨肉瘤移植瘤的影响及其机制

doi:10.13481/j.1671-587X.20250102

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨低剂量甲氨蝶呤（MTX）联合索拉非尼（SFN）对人骨肉瘤（OS）的抗肿瘤作用，并阐明其可能的作用机制。方法体外培养4种人OS细胞（143B细胞、HOS细胞、U2OS细胞和MG63细胞），采用Western blotting法测定各种细胞中的血管内皮生长因子（VEGF）和血管内皮细胞生长因子受体2（VEGFR2）蛋白表达水平；建立人OS裸鼠皮下移植瘤模型，并将建模成功的20只BABL/C裸鼠随机分为对照组（给予2%二甲基亚砜+98%玉米油）、低剂量MTX组（给予2 mg·kg^-1 MTX）、SFN组（给予15 mg·kg^-1 SFN）和联合用药组（给予2 mg·kg^-1 MTX+ 15 mg·kg^-1 SFN），每组5只，测量各组小鼠肿瘤体积并绘制肿瘤生长曲线；HE染色观察4组小鼠肿瘤组织病理形态表现，免疫组织化学法检测各组小鼠肿瘤组织中VEGFR2、细胞增殖抗原Ki-67和缺氧诱导因子1（HIF-1）蛋白阳性表达率；人OS 143B细胞分别给予0、0.125、0.250、0.500、1.000、2.000和4.000 μmol·L^-1 MTX处理，CCK-8法检测各组143B细胞存活率，计算半数抑制浓度（IC₅₀），并选取对143B细胞存活无影响的MTX浓度作为低剂量MTX；人OS 143B细胞分为对照组和低剂量MTX组（给予0和0.250 μmol·L^-1 MTX处理），酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测各组143B细胞中VEGF水平。结果与143B细胞比较，HOS细胞、U2OS细胞和MG63细胞中VEGF及VEGFR2蛋白表达水平明显降低（P<0.001）。裸鼠皮下移植瘤模型中，与对照组比较，SFN组和联合用药组小鼠皮下移植瘤体积减少（P<0.001），与低剂量MTX组和SFN组比较，联合用药组小鼠皮下移植瘤体积减少（P<0.01）。免疫组织化学法，与对照组比较，联合用药组小鼠肿瘤组织中Ki-67、VEGFR2和HIF-1蛋白阳性表达率明显降低（P<0.05）。CCK-8法，0.250 μmol·L^-1 MTX对143B细胞增殖无明显改变。ELISA法，与对照组比较，低剂量MTX组143B细胞中VEGF水平明显降低（P<0.05）。结论低剂量MTX促进了SFN对人OS的抗肿瘤作用，其可能是通过抑制OS细胞分泌VEGF进而增强SFN对人OS的抗肿瘤作用。

关键词: 骨肉瘤, 索拉非尼, 甲氨蝶呤, 抗肿瘤, 血管内皮生长因子

Abstract:

Objective To discuss the anti-tumor effect of low dose of methotrexate（MTX） combined with sorafenib（SFN） on the human osteosarcoma（OS）, and to clarify the possible mechanism. Methods Four types of human OS cells（143B cells, HOS cells, U2OS cells, and MG63 cells） were cultured in vitro. Western blotting method was used to detect the expression levels of vascular endothelial growth factor（VEGF） and vascular endothelial growth factor receptor 2（VEGFR2） proteins in the above four kinds of cells. The human OS xenograft model was established in the nude mice, and 20 successfully modeled BALB/C nude mice were randomly divided into control group（given 2% dimethyl sulfoxide+98% corn oil）, low dose of MTX group（given 2 mg·kg^-1 MTX）, SFN group （given 15 mg·kg^-1 SFN）, and combined drug group（given 2 mg·kg^-1 MTX+15 mg·kg^-1 SFN）； there were 5 mice in each group. The tumor volumes of the mice in various groups were detected and tumor growth curves were plotted； HE staining was used to observe the morphology of tumor tissue of the mice in various groups； immunohistochemistry was used to detect the positive expression rates of VEGFR2， proliferation marker Ki-67, and hypoxia-inducible factor-1（HIF-1） proteins in tumor tissue of the mice in various groups.The human OS 143B cells were divided into 0, 0.125, 0.250, 0.500, 1.000, 2.000, and 4.000 μmol·L^-1 MTX groups（given 0, 0.125, 0.250, 0.500, 1.000, 2.000, and 4.000 μmol·L^-1 MTX， respectively）. CCK-8 method was used to detect the proliferation rates of the 143B cells in various groups, and half inhibityory concentration （IC₅₀） was calculated； the concentration of MTX that had no effect on 143B cell survival was selected as low dose of MTX. The human OS 143B cells were divided into control and low dose of MTX groups (given 0 and 0.250 μmol·L^-1 MTX). ELISA method was used to detect the levels of VEGF in the 143B cells in various groups. Results Compared with 143B cells， the expression levels of VEGF and VEGFR2 proteins in the HOS cells， U2OS cells， and MG63 cells were significantly increased （P<0.001）. In the xenograft model， compared with control group， the tumor volumes of the mice in SFN group， and combined drug group were decreased （P<0.001）； compared with low dose of MTX group and SFN group， the tumor volume of the mice in combined drug group was decreased （P<0.01）. The immunohistochemical results showed that compared with control group， the positive expression rates of Ki-67， VEGFR2， and HIF-1 proteins in tumor tissue of the mice in combined drug group were significantly decreased（P<0.05）. The CCK-8 results showed that there was no change in the proliferation of the 143B cells treated with 0.25 μmol·L^-1 MTX. The ELISA results showed that compared with control group， the level of VEGF in the 143B cells in MTX group was signyicantly decreased （P<0.05）. Conclusion Low dose of MTX enhances the anti-tumor effect of SFN on the human OS， which may be due to the inhibition of VEGF secretion by the OS cells， thereby enhancing the anti-tumor effect of SFN on the human OS.

Key words: Osteosarcoma, Sorafenib, Methotrexate, Anti-tumor, Vascular endothelial growth factor

中图分类号:

R738.1

王凤娇,顾超,胡沙,冯琴,郑儒娟,朱增燕,王文娟. 低剂量甲氨蝶呤联合索拉非尼对小鼠骨肉瘤移植瘤的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(1): 9-16.

Fengjiao WANG,Chao GU,Sha HU,Qin FENG,Rujuan ZHENG,Zengyan ZHU,Wenjuan WANG. Effect of low dose of methotrexate combined with sorafenib on osteosarcoma xenografts of mice and its mechanism[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2025, 51(1): 9-16.

图/表 7

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 24

1	BELAYNEH R， FOURMAN M S， BHOGAL S， et al. Update on osteosarcoma［J］. Curr Oncol Rep， 2021， 23（6）： 71.
2	ASSI T， WATSON S， SAMRA B， et al. Targeting the VEGF pathway in osteosarcoma［J］. Cells， 2021， 10（5）： 1240.
3	MELTZER P S， HELMAN L J. New horizons in the treatment of osteosarcoma［J］. N Engl J Med， 2021， 385（22）： 2066-2076.
4	XIE L， JI T， GUO W. Anti-angiogenesis target therapy for advanced osteosarcoma （Review）［J］. Oncol Rep， 2017， 38（2）： 625-636.
5	FERRARA N， ADAMIS A P. Ten years of anti-vascular endothelial growth factor therapy［J］. Nat Rev Drug Discov， 2016， 15（6）： 385-403.
6	GAO F， YANG C. Anti-VEGF/VEGFR2 monoclonal antibodies and their combinations with PD-1/PD-L1 inhibitors in clinic［J］. Curr Cancer Drug Targets， 2020， 20（1）： 3-18.
7	MABETA P， STEENKAMP V. The VEGF/VEGFR axis revisited： implications for cancer therapy［J］. Int J Mol Sci， 2022， 23（24）： 15585.
8	NI M. Update and interpretation of 2021 national comprehensive cancer network （NCCN） “clinical practice guidelines for bone tumors”［J］. Chin J Reparative Reconstr Surg， 2021， 35（9）： 1186-1191.
9	GRIGNANI G， PALMERINI E， DILEO P， et al. A phase Ⅱ trial of sorafenib in relapsed and unresectable high-grade osteosarcoma after failure of standard multimodal therapy： an Italian Sarcoma Group study［J］. Ann Oncol， 2012， 23（2）： 508-516.
10	TOMODA R， SETO M， HIOKI Y， et al. Low-dose methotrexate inhibits lung metastasis and lengthens survival in rat osteosarcoma［J］. Clin Exp Metastasis， 2005， 22（7）： 559-564.
11	ZHANG X X， CHEN H E， ZHANG Y， et al. HA-DOPE-modified honokiol-loaded liposomes targeted therapy for osteosarcoma［J］. Int J Nanomedicine， 2022， 17： 5137-5151.
12	那键，戴维享，马超，等. 氟尿嘧啶联合顺铂对骨肉瘤MG-63细胞的抑制作用及其对TRPV5和 TRPV6蛋白表达的影响［J］. 吉林大学学报（医学版）， 2015， 41（6）： 1201-1206.
13	RACIBORSKA A， BILSKA K. Sorafenib in patients with progressed and refractory bone tumors［J］. Med Oncol， 2018， 35（10）： 126.
14	BROWDER T， BUTTERFIELD C E， KRÄLING B M， et al. Antiangiogenic scheduling of chemotherapy improves efficacy against experimental drug-resistant cancer［J］. Cancer Res， 2000， 60（7）： 1878-1886.
15	KLEMENT G， BARUCHEL S， RAK J， et al. Continuous low-dose therapy with vinblastine and VEGF receptor-2 antibody induces sustained tumor regression without overt toxicity［J］. J Clin Invest， 2000， 105（8）： R15-R24.
16	HANAHAN D， BERGERS G， BERGSLAND E. Less is more， regularly： metronomic dosing of cytotoxic drugs can target tumor angiogenesis in mice［J］. J Clin Invest， 2000， 105（8）： 1045-1047.
17	KERBEL R S， KAMEN B A. The anti-angiogenic basis of metronomic chemotherapy［J］. Nat Rev Cancer， 2004， 4（6）： 423-436.
18	LIU Z L， CHEN H H， ZHENG L L， et al. Angiogenic signaling pathways and anti-angiogenic therapy for cancer［J］. Signal Transduct Target Ther， 2023， 8（1）： 198.
19	李志国，马浔，叶永安，等. 基于mTOR/HIF-1α/VEGF信号通路探讨抗纤抑癌方对肝癌前病变大鼠模型的调控作用［J］. 临床肝胆病杂志， 2024， 40（10）： 2049-2054.
20	CASTILLA M A， CARAMELO C， GAZAPO R M， et al. Role of vascular endothelial growth factor （VEGF） in endothelial cell protection against cytotoxic agents［J］. Life Sci， 2000， 67（9）： 1003-1013.
21	GORSKI D H， BECKETT M A， JASKOWIAK N T， et al. Blockage of the vascular endothelial growth factor stress response increases the antitumor effects of ionizing radiation［J］. Cancer Res， 1999， 59（14）： 3374-3378.
22	TIRPE A A， GULEI， CIORTEA S M， et al. Hypoxia： overview on hypoxia-mediated mechanisms with a focus on the role of HIF genes［J］. Int J Mol Sci， 2019， 20（24）： 6140.
23	LI J， SHI M X， CAO Y， et al. Knockdown of hypoxia-inducible factor-1alpha in breast carcinoma MCF-7 cells results in reduced tumor growth and increased sensitivity to methotrexate［J］. Biochem Biophys Res Commun， 2006， 342（4）： 1341-1351.
24	KARAKUYU N F， ERTUNC O， BEDIR M， et al. Protective role of nebivolol via AKT1/Hif-1α/eNOS signaling pathway： nephrotoxicity caused by methotrexate in a rat model［J］. Can J Physiol Pharmacol， 2023， 101（8）： 393-399.

[1]	高子龙,刘飙,祁乐,郎靖宇,刘燕. 具有特殊影像学表现的富于巨细胞的骨肉瘤1例报告及文献复习[J]. 吉林大学学报(医学版), 2025, 51(1): 222-227.
[2]	高世磊,王家强,姚伟涛,田志超,李超,梁潇潇,王鑫. miR-761通过调控肿瘤相关巨噬细胞极化对骨肉瘤MG63细胞上皮-间质转化的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 978-988.
[3]	张莉,夏彬凤,黄慧慧,王茹,孔敏,尹霞. 血管内皮生长因子及其受体抑制剂相关性高血压病理生理机制及临床诊疗的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(3): 854-863.
[4]	张岚,武永新,张涛,王东伟. 藁本内酯调控PKD1/HIF-1α/VEGF通路对心力衰竭大鼠的改善作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 42-49.
[5]	周秀玲,丛德毓,张野,张红石. 头部针刺对局灶性脑缺血大鼠神经功能和脑组织中HIF-1α及VEGFR2表达的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(6): 1431-1436.
[6]	任爱华,鞠欣达,柳骜飞,刘永超,刘岩峰. 灵芝酸A对人非小细胞肺癌PC-9细胞增殖和凋亡的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(6): 1466-1472.
[7]	吴琪,陈建锋,李浩,文峰. 丹皮酚对人骨肉瘤MG-63细胞增殖、迁移和CXCR4/STAT3通路的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(5): 1202-1209.
[8]	高昶,刘燕,杨皓翔,张翠翠. 长链非编码RNA MALAT1对氧糖剥夺/复氧诱导的人脑微血管内皮细胞血管生成的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(4): 832-839.
[9]	许静,郭健,蒲兴魏,李大星. lncRNA-MIAT对肿瘤相关巨噬细胞M2型极化的作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(6): 1462-1473.
[10]	何程远,杨红宇,谭钰晶,苏杭,李泓澍,历春. IL-17A在非小细胞肺癌组织中的表达及其通过NF-κB信号通路对VEGF表达的调控作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(4): 1003-1009.
[11]	田悦,陈慧珊,张佩佩,申玉芹. 血管内皮生长因子在牙周组织再生中作用的研究进展Research progress in effect of vascular endothelial growth factor in periodontal tissue regeneration[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 546-552.
[12]	胡萍,姜楠,李英华,赵红光. 尾骨原发小细胞型骨肉瘤患者 ¹⁸F-FDG PET/CT 显像特点分析1例报告及文献复习[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(1): 216-221.
[13]	张新,巨朝娟,金鑫,熊朝晖,赵燕. 外源性神经生长因子对形觉剥夺性近视豚鼠巩膜组织的保护作用及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(6): 1455-1461.
[14]	李苇航,丁子毅,王栋,潘益凯,刘玉辉,张世磊,李靖,闫铭. 基于骨肉瘤核心驱动基因筛选的生物信息学分析和患者生存期预测基因模型的构建[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(6): 1570-1580.
[15]	张娜,刘相良,徐志强,马责竣,徐鹤鸣,李薇. 肿瘤抗血管生成及其与免疫治疗关系的研究进展Research progress in relationship between tumor anti-angiogenesis and immunotherapy[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(4): 1056-1063.