吉林大学学报(工学版) ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (05): 1222-1227.

• 论文 • 上一篇    下一篇

考虑饱和度约束的单点主被动有限公交优先策略

别一鸣1,王殿海2,魏强1,宋现敏1   

  1. 1.吉林大学 交通学院|长春 130022;2.浙江大学 建筑工程学院|杭州310058
  • 收稿日期:2010-08-17 出版日期:2011-09-01 发布日期:2011-09-01
  • 通讯作者: 王殿海(1962),男,教授,博士生导师.研究方向:交通控制,交通组织. E-mail:wangdianhai@sohu.com
  • 作者简介:别一鸣(1986)|男,博士研究生.研究方向:交通信号控制.E-mail:yimingbie@126.com
  • 基金资助:

    “863”国家高技术研究发展计划项目(2011AA110304);国家自然科学基金项目(50908100).

Conditional active and passive bus signal priority strategies considering saturation degree restriction at an isolated junction

BIE Yi-ming1,WANG Dian-hai2, WEI Qiang1, SONG Xian-min1   

  1. 1.College of Transportation, Jilin University, Changchun 130022, China|2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2010-08-17 Online:2011-09-01 Published:2011-09-01

摘要:

为减小公交信号优先对社会车辆的负面影响,提出了以各相位饱和度为约束、在交叉口不发生交通拥堵前提下对公交车进行有限信号优先的思想,并分别建立了单点主动有限优先、被动有限优先策略。应用VISSIM软件模拟了多种场景下分别运行主动有限优先、被动有限优先以及无公交优先3种控制策略时的交通运行情况。以交叉口人均延误作为效益评价指标,采用t检验方法判断各场景下3种控制策略效益的差异性,确定了每种策略的最佳适用环境。结果表明:主动有限公交优先策略适用于饱和度小于等于0.85、单车道公交车流量小于等于30 veh/h的交通状态;被动有限公交优先策略适用于饱和度大于等于0.875且小于0.925、单车道公交车流量大于40 veh/h时的交通状态。

关键词: 交通运输系统工程, 信号控制, 有限公交优先, 主动优先, 被动优先, 适用情况

Abstract:

To reduce the negative effect on general traffic caused by bus signal priority (BSP), a methodology that considering saturation degree restriction and giving conditional priority to buses in premise of no traffic congestion occuring at the intersection was proposed, and a conditional active BSP strategy and a conditional passive BSP strategy at an isolated junction were established. The two strategies and non-priority strategy were simulated in VISSIM environment under various scenarios to get the corresponding control benefits. Using intersection average person delay as evaluation index, t test was applied to judge whether there were significant differences among the control benefits produced by three strategies and the optimal applicable circumstance of each strategy was determined. The results indicate that the active bus priority strategy is suitable to the circumstances when saturation degree is not larger than 0.85 and bus volume per lane is not larger than 30 veh/h. The passive bus priority strategy is suitable to the circumstances when saturation degree is not smaller than 0.875 and smaller than 0.925 and bus volume per lane is larger than 40 veh/h.

Key words: traffic and transportation systems engineering, signal control, conditional bus priority, active priority, passive priority, applicable circumstances

中图分类号: 

  • U491
[1] 陈永恒,刘芳宏,曹宁博. 信控交叉口行人与提前右转机动车冲突影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1669-1676.
[2] 常山,宋瑞,何世伟,黎浩东,殷玮川. 共享单车故障车辆回收模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1677-1684.
[3] 曲大义,杨晶茹,邴其春,王五林,周警春. 基于干线车流排队特性的相位差优化模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1685-1693.
[4] 宗芳, 齐厚成, 唐明, 吕建宇, 于萍. 基于GPS数据的日出行模式-出行目的识别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1374-1379.
[5] 刘翔宇, 杨庆芳, 隗海林. 基于随机游走算法的交通诱导小区划分方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1380-1386.
[6] 钟伟, 隽志才, 孙宝凤. 不完全网络的城乡公交一体化枢纽层级选址模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1387-1397.
[7] 刘兆惠, 王超, 吕文红, 管欣. 基于非线性动力学分析的车辆运行状态参数数据特征辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1405-1410.
[8] 宗芳, 路峰瑞, 唐明, 吕建宇, 吴挺. 习惯和路况对小汽车出行路径选择的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1023-1028.
[9] 栾鑫, 邓卫, 程琳, 陈新元. 特大城市居民出行方式选择行为的混合Logit模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1029-1036.
[10] 陈永恒, 刘鑫山, 熊帅, 汪昆维, 谌垚, 杨少辉. 冰雪条件下快速路汇流区可变限速控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 677-687.
[11] 王占中, 卢月, 刘晓峰, 赵利英. 基于改进和声搜索算法的越库车辆排序[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 688-693.
[12] 李志慧, 胡永利, 赵永华, 马佳磊, 李海涛, 钟涛, 杨少辉. 基于车载的运动行人区域估计方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 694-703.
[13] 陈松, 李显生, 任园园. 公交车钩形转弯交叉口自适应信号控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 423-429.
[14] 徐洪峰, 高霜霜, 郑启明, 章琨. 信号控制交叉口的复合动态车道管理方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 430-439.
[15] 苏书杰, 何露. 步行交通规划交叉路口行人瞬时动态拥塞疏散模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 440-447.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!