吉林大学学报(工学版) ›› 2016, Vol. 46 ›› Issue (4): 1124-1129.doi: 10.13229/j.cnki.jdxbgxb201604017

• 论文 • 上一篇    下一篇

斜盘式轴向柱塞泵加速模型

赵存然1, 刘伟1, 姜继海1, 邵辉2, 田勇2   

  1. 1.哈尔滨工业大学 机电工程学院,哈尔滨 150001;
    2.沈阳中之杰流体控制系统有限公司,沈阳 110122
  • 收稿日期:2014-10-15 出版日期:2016-07-20 发布日期:2016-07-20
  • 作者简介:赵存然(1983-),男,博士研究生.研究方向:加速可靠性试验.E-mail:zhaocunran@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(51275123); “十二五”国家科技支撑计划项目(2014BAF08B06)

Accelerated model of swash-plate axial piston pump

ZHAO Cun-ran1, LIU Wei1, JIANG Ji-hai1, SHAO Hui2, TIAN Yong2   

  1. 1.College of Mechatronics Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001,China;
    2.Shenyang Hero Fluid Control System Co., Ltd., Shenyang 110122, China
  • Received:2014-10-15 Online:2016-07-20 Published:2016-07-20

摘要: 针对斜盘式轴向柱塞泵多故障失效模式的特点,首先利用失效模式、影响和关键性分析(FMEA)方法识别柱塞泵中各组件单元的失效模式及影响,在此基础上通过分析影响失效率的应力因素,针对柱塞泵加速寿命试验(ALT)应力施加形式,建立了简化后的斜盘式轴向柱塞泵失效率模型,得到了斜盘式轴向柱塞泵的加速模型。

关键词: 流体传动与控制, 斜盘式轴向柱塞泵, 加速寿命试验, 失效率, 加速模型

Abstract: In light of the characteristics of the swash-plate axial piston pump with multiple failure modes, first, the Failure Modes, Effects and Criticality Analysis (FMEA) method is employed to identify the failure mode and effect of each component in a piston pump. Then, on the basis of the analysis of the stress factors that impact the failure rate, a simplified failure rate model of the swash-plate axial piston pump was set up according to the two forms of stresses applied in the Accelerated Life Test (ALT). Finally, an accelerated model of the swash-plate axial piston pump was obtained.

Key words: turn and control of fluid, swash-plate axial piston pump, accelerated life test(ALT), failure rate, accelerated model

中图分类号: 

  • TG156
[1] 李壮云. 液压元件与系统[M]. 北京:机械工业出版社,2012.
[2] 孙毅刚, 许耀铭. 液压元件可靠性试验的基本方法[J]. 哈尔滨工业大学学报, 1992,24(5): 96-99.
Sun Yi-gang, Xu Yao-ming. The basic methods of reliability tests of hydraulic components[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 1992,24(5): 96-99.
[3] Jung Dong-soo, Kim Hyoung-eui. Development of accelerated life test method of hydraulic pump[J]. Key Engineering Materials, 2006,326-328:1861-1864.
[4] Bannantine J A, Comer J J, Handrock J L. Fundamentals of Fatigue Analysis[M]. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1990.
[5] 王少萍, 李沛琼, 王占林. 双应力加速模型的建立及参数估计[J]. 航空学报, 1994,15(2): 236-241.
Wang Shao-ping, Li Pei-qiong, Wang Zhan-lin. The double-stress accelerated model establishment and parameters estimation[J]. Chinese Journal of Aeronautics, 1994,15(2): 236-241.
[6] B·M·莫尔辛, Г·Г·萨莫洛夫. 王伯良(译). 轴向柱塞泵加速试验的方法[DB/OL].[2014-09-30].http://www.cqvip.com/read/read.aspx?id=171946.
[7] Wang Shao-ping, Shi Jian. Accelerated life testing under variable synthetic stresses for hydraulic pump[J]. Materials Science Forum, 2006, 505-507: 1165-1170.
[8] Tan L, Zhu B S, Cao S L, et al. Cavitation flow simulation for a centrifugal pump at a low flow rate[J]. Chinese Science Bulletin, 2013,58(8): 949-952.
[9] Luo X W, Wei W, Ji B, et al. Comparison of cavitation prediction for a centrifugal pump with or without volute casing[J]. Journal of Mechanical Science and Technology, 2013,27(6):1643-1648.
[10] Du Jun, Wang Shao-ping, Zhang Hai-yan. Layered clustering multi-fault diagnosis for hydraulic piston pump[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2013,36(2):487-504.
[11] Surface N. Handbook of Reliability Prediction Procedures for Mechanical Equipment[M]. Dan Neck:Naval Surface Warfare Center (NSWC),2009.
[12] Hydraulic fluid power components-assessment of reliability by testing[R]. National Fluild Power Association(NFPA), 2007.
[13] 茆诗松, 汤阴才, 王玲玲. 可靠性统计[M]. 北京:高等教育出版社, 2008.
[1] 姜继海, 葛泽华, 杨晨, 梁海健. 基于微分器的直驱电液伺服系统离散滑模控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1492-1499.
[2] 刘建芳, 王记波, 刘国君, 李新波, 梁实海, 杨志刚. 基于PMMA内嵌三维流道的压电驱动微混合器[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1500-1507.
[3] 刘国君, 马祥, 杨志刚, 王聪慧, 吴越, 王腾飞. 集成式三相流脉动微混合芯片[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1063-1071.
[4] 刘祥勇, 李万莉. 包含蓄能器的电液比例控制模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1072-1084.
[5] 王佳怡, 刘昕晖, 王昕, 齐海波, 孙晓宇, 王丽. 数字二次元件变量冲击机理及其抑制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(6): 1775-1781.
[6] 闻德生, 王京, 高俊峰, 周聪. 双定子单作用叶片泵闭死容腔的压力特性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(4): 1094-1101.
[7] 刘国君, 张炎炎, 杨旭豪, 李新波, 刘建芳, 杨志刚. 声表面波技术在金纳米粒子可控制备中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(4): 1102-1108.
[8] 王丽, 刘昕晖, 王昕, 陈晋市, 梁燚杰. 装载机数字液压传动系统换挡策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(3): 819-826.
[9] 李慎龙, 刘树成, 邢庆坤, 张静, 赖宇阳. 基于LBM-LES模拟的离合器摩擦副流致运动效应[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 490-497.
[10] 张敏, 李松晶, 蔡申. 基于无阀压电微泵控制的微流控液体变色眼镜[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 498-503.
[11] 闻德生, 陈帆, 甄新帅, 周聪, 王京, 商旭东. 双定子泵和马达在压力控制回路中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 504-509.
[12] 顾守东, 刘建芳, 杨志刚, 焦晓阳, 江海, 路崧. 压电式锡膏喷射阀特性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 510-517.
[13] 张健, 姜继海, 李艳杰. 锥型节流阀流量特性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1900-1905.
[14] 吴维, 狄崇峰, 胡纪滨, 苑士华. 基于液压变压器的自适应换向驱动系统[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1906-1911.
[15] 杨华勇, 王双, 张斌, 洪昊岑, 钟麒. 数字液压阀及其阀控系统发展和展望[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(5): 1494-1505.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘松山, 王庆年, 王伟华, 林鑫. 惯性质量对馈能悬架阻尼特性和幅频特性的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 557 -563 .
[2] 初亮, 王彦波, 祁富伟, 张永生. 用于制动压力精确控制的进液阀控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 564 -570 .
[3] 李静, 王子涵, 余春贤, 韩佐悦, 孙博华. 硬件在环试验台整车状态跟随控制系统设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 577 -583 .
[4] 胡兴军, 李腾飞, 王靖宇, 杨博, 郭鹏, 廖磊. 尾板对重型载货汽车尾部流场的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 595 -601 .
[5] 王同建, 陈晋市, 赵锋, 赵庆波, 刘昕晖, 袁华山. 全液压转向系统机液联合仿真及试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 607 -612 .
[6] 张春勤, 姜桂艳, 吴正言. 机动车出行者出发时间选择的影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 626 -632 .
[7] 马万经, 谢涵洲. 双停车线进口道主、预信号配时协调控制模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 633 -639 .
[8] 于德新, 仝倩, 杨兆升, 高鹏. 重大灾害条件下应急交通疏散时间预测模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 654 -658 .
[9] 肖赟, 雷俊卿, 张坤, 李忠三. 多级变幅疲劳荷载下预应力混凝土梁刚度退化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 665 -670 .
[10] 肖锐, 邓宗才, 兰明章, 申臣良. 不掺硅粉的活性粉末混凝土配合比试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 671 -676 .