吉林大学学报(工学版) ›› 2013, Vol. 43 ›› Issue (05): 1215-1221.doi: 10.7964/jdxbgxb201305011

• 论文 • 上一篇    下一篇

基于数据包络分析和随机前沿分析的公交线路绩效的外部运营环境影响分析

朱伟权1,2, 杨晓光1, 滕靖1   

  1. 1. 同济大学 交通运输工程学院, 上海 201804;
    2. 深圳市综合交通设计研究院, 深圳 518003
  • 收稿日期:2011-10-19 出版日期:2013-09-01 发布日期:2013-09-01
  • 作者简介:朱伟权(1980- ),男,博士研究生.研究方向:公交运营监管和绩效评价.E-mail:tjjtzwq@gmail.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(60974093);交通运输建设科技计划项目(2011318221104).

Effect analysis of external operation environment on the performance of bus routes by DEA and SFA

ZHU Wei-quan1,2, YANG Xiao-guang1, TENG Jing1   

  1. 1. College of Transportation Engineering, Tongji University, Shanghai 201804, China;
    2. Shenzhen Transportation Design & Research Institute, Shenzhen 518003, China
  • Received:2011-10-19 Online:2013-09-01 Published:2013-09-01

摘要:

为了分析外部运营环境对公交线路绩效的影响,提出了对公交线路的运营效率和质量效率进行独立评价的模型框架。采用基于数据包络分析(DEA)和随机前沿分析(SFA)模型的更为精确的两阶段分析方法,从微观层面引入4个表征影响公交线路绩效的外部运营环境指标,并构建了绩效评价指标体系。实证分析表明,采用独立评价的模型框架具有一定的合理性,外部运营环境对运营效率特别是对质量效率有显著的影响,平均交叉口密度和平均每站的停靠时间的值越大,越不利于提高运营效率和质量效率;而公交专用道的比例和平均纯运送速度的值越大,越有利于提高运营效率和质量效率;线路长度和平均停靠站密度的值越大,越有利于提高运营效率,但越不利于提高质量效率。

关键词: 交通运输系统工程, 公交线路, 数据包络分析, 随机前沿分析, 绩效评价, 外部运营环境

Abstract:

To analyze the effects of external operation environment on the performance of bus routes, a model framework is developed for independent measurement of operation efficiency and quality efficiency of bus routes. The model adopts a more sophisticated two-stage approach based on Data Envelopment Analysis (DEA) and Stochastic Frontier Analysis (SFA). Furthermore, four operation environment factors are introduced at the microscopic level of bus routes, which reflect the effects on the performance, and a set of performance indicators is established. Results of empirical analysis show that, the developed model framework is rational;the operation environment indicators significantly influence the operation efficiency and quality efficiency, especially the later. With respect to the operation efficiency and quality efficiency, both the average intersection density and average dwell time per bus stop are unfavorable;high percentage of priority lanes and high average pure operation speed are favorable;long route length and high bus stop density are helpful for operation efficiency but unhelpful for quality efficiency.

Key words: engineering of communications and transportation of system, bus routes, data envelopment analysis, stochastic frontier analysis, performance measurement, external operating environment

中图分类号: 

  • U491

[1] 朱伟权. 公共汽车交通运营监管基础问题研究[D]. 上海: 同济大学交通运输工程学院, 2012. Zhu Wei-quan. Research on the basic problems of bus operating regulation[D]. Shanghai: School of Transportation Engineering,Tongji University, 2012.

[2] Fried H O, Knox Lovell C A, Schmidt S S, et al. Accounting for environmental effects and statistical noise in data envelopment analysis[J]. Journal of Productivity Analysis, 2002, 17(1/2): 157-174.

[3] Shimshak D G, Lenard M L, Klimberg R K. Incorporating quality into data envelopment analysis of nursing home performance: a case study[J]. Omega, 2009, 37(3): 672-685.

[4] Banker R D, Charnes A W, Cooper W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis[J]. Management Science, 1984, 30(9): 1078-1092.

[5] Jondrow J, Materov I, Knox Lovell C A, et al. On the estimation of technical inefficiency in the stochastic frontier production model[J]. Journal of Econometrics, 1982, 19(2/3): 233-238.

[6] De Borger B, Kerstens K, Costa A. Public transit performance: what does one learn from frontier studies?[J] Transport Reviews, 2002, 22(1): 1-38.

[7] Taylor B D, Fink C N Y. The factors influencing transit ridership: a review and analysis of the ridership literature. U.S.: University of California, Los Angeles, 2002.

[8] Rajbhandari R, Chien S I, Daniel J R. Estimation of bus dwell times with automatic passenger counter information[J]. Transportation Research Record, 2003(1841): 120-127.

[1] 陈永恒,刘芳宏,曹宁博. 信控交叉口行人与提前右转机动车冲突影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1669-1676.
[2] 常山,宋瑞,何世伟,黎浩东,殷玮川. 共享单车故障车辆回收模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1677-1684.
[3] 曲大义,杨晶茹,邴其春,王五林,周警春. 基于干线车流排队特性的相位差优化模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1685-1693.
[4] 宗芳, 齐厚成, 唐明, 吕建宇, 于萍. 基于GPS数据的日出行模式-出行目的识别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1374-1379.
[5] 刘翔宇, 杨庆芳, 隗海林. 基于随机游走算法的交通诱导小区划分方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1380-1386.
[6] 钟伟, 隽志才, 孙宝凤. 不完全网络的城乡公交一体化枢纽层级选址模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1387-1397.
[7] 刘兆惠, 王超, 吕文红, 管欣. 基于非线性动力学分析的车辆运行状态参数数据特征辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1405-1410.
[8] 宗芳, 路峰瑞, 唐明, 吕建宇, 吴挺. 习惯和路况对小汽车出行路径选择的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1023-1028.
[9] 栾鑫, 邓卫, 程琳, 陈新元. 特大城市居民出行方式选择行为的混合Logit模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1029-1036.
[10] 陈永恒, 刘鑫山, 熊帅, 汪昆维, 谌垚, 杨少辉. 冰雪条件下快速路汇流区可变限速控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 677-687.
[11] 王占中, 卢月, 刘晓峰, 赵利英. 基于改进和声搜索算法的越库车辆排序[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 688-693.
[12] 李志慧, 胡永利, 赵永华, 马佳磊, 李海涛, 钟涛, 杨少辉. 基于车载的运动行人区域估计方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 694-703.
[13] 陈松, 李显生, 任园园. 公交车钩形转弯交叉口自适应信号控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 423-429.
[14] 苏书杰, 何露. 步行交通规划交叉路口行人瞬时动态拥塞疏散模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 440-447.
[15] 孟品超, 李学源, 贾洪飞, 李延忠. 基于滑动平均法的轨道交通短时客流实时预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 448-453.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘松山, 王庆年, 王伟华, 林鑫. 惯性质量对馈能悬架阻尼特性和幅频特性的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 557 -563 .
[2] 王同建, 陈晋市, 赵锋, 赵庆波, 刘昕晖, 袁华山. 全液压转向系统机液联合仿真及试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 607 -612 .
[3] 张春勤, 姜桂艳, 吴正言. 机动车出行者出发时间选择的影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 626 -632 .
[4] 肖锐, 邓宗才, 兰明章, 申臣良. 不掺硅粉的活性粉末混凝土配合比试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 671 -676 .
[5] 陈思国, 姜旭, 王健, 刘衍珩, 邓伟文, 邓钧忆. 车载自组网与通用移动通信系统混杂网络技术[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 706 -710 .
[6] 孟超, 孙知信, 刘三民. 基于云计算的病毒多执行路径[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 718 -726 .
[7] 仙树, 郑锦, 路兴, 张世鹏. 基于内容转发模型的P2P流量识别算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 727 -733 .
[8] 吕源治, 王世刚, 俞珏琼, 王小雨, 李雪松. 基于柱透镜光栅的虚模式下一维集成成像显示特性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 753 -757 .
[9] 王丹, 李阳, 年桂君, 王珂. 非均质度量掩蔽函数在空域水印中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 771 -775 .
[10] 冯琳函, 钱志鸿, 尚克诚, 朱爽. 基于IEEE802.15.4标准的改进型隐藏节点冲突避免策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 776 -780 .