吉林大学学报(工学版)

• • 上一篇    下一篇

ATIS环境下通勤者逐日出行路径更换行为仿真

安实1,李静2,崔娜3   

  1. 1.哈尔滨工业大学 交通科学与工程学院, 哈尔滨 150090;2.广东省交通集团有限公司, 广州 510101;3.哈尔滨工业大学 管理学院, 哈尔滨 150001
  • 收稿日期:2007-10-10 修回日期:2008-10-04 出版日期:2009-05-01 发布日期:2009-05-01
  • 通讯作者: 安实

Simulation of commuter day-to-day dynamic route switching behavior under ATIS information

AN Shi1, LI Jing2, CUI Na3   

  1. 1.School of Transportation Science and Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090,China; 2.Guangdong Provincial Communication Group Company Limited, Guangzhou 510101,China; 3.School of Management, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001,Chian
  • Received:2007-10-10 Revised:2008-10-04 Online:2009-05-01 Published:2009-05-01

摘要:

基于“有限理性”行为理论,提出了通勤者逐日出行路径动态更换行为的模型框架,“有限理性”规则的应用主要体现在“无差别阈值”上。为捕捉通勤者逐日出行中的经验积累过程以及路径选择中存在的序列相关性及同期相关性,分别针对出行前和出行中的路径更换行为建立了MNP形式的无差别阈值模型。在此基础上,采用驾驶员训练模拟器对驾驶员在不同ATIS信息下的逐日动态更换行为进行了仿真实验,并采集实验数据对通勤者出行前和出行中的路径更换无差别阈值模型进行参数标定。参数估计结果显示了ATIS信息、驾驶员个人属性、信息质量以及行程延误等各方面因素对通勤者逐日动态更换行为的影响,为驾驶员行为分析的深入研究提供了有益的参考。

关键词: 交通运输系统工程, 路径更换行为, 逐日出行, 有限理性, MNP, 无差别阈值, 驾驶员训练模拟器

Abstract:

A model framework to capture the commuter day-to-day dynamic route switching behavior was proposed based on the bounded rationality theory whose application is mainly embodied in the indifference threshold. To express the experience accumulation process in commuter day-to-day travel and the serial correlation and the contemporaneous correlation across the route selection, an indifference threshold model for the pretrip and enroute switching behavior was built in the form of the multionmial probit model. The driver day-to-day dynamic route switching behavior under different ATIS information was simulated using a driver training simulator and the obtained data were used to calibrate the parameters of the indifference threshold model. The parameter estimation results gave insights into the effects of the ATIS information, the driver individual attributes, the imformation quality and the schedule delay on the commuter daytoday dynamic route switching behavior and provided a useful reference for the further analysis of the driver behavior.

Key words: engineering of communications and transportation system, route switching behavior, daytoday travel, bounded rationality, multinomial probit model(MNP), indifference threshold, Driver Training Simulator

中图分类号: 

  • U491
[1] 陈永恒,刘芳宏,曹宁博. 信控交叉口行人与提前右转机动车冲突影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1669-1676.
[2] 常山,宋瑞,何世伟,黎浩东,殷玮川. 共享单车故障车辆回收模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1677-1684.
[3] 曲大义,杨晶茹,邴其春,王五林,周警春. 基于干线车流排队特性的相位差优化模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1685-1693.
[4] 宗芳, 齐厚成, 唐明, 吕建宇, 于萍. 基于GPS数据的日出行模式-出行目的识别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1374-1379.
[5] 刘翔宇, 杨庆芳, 隗海林. 基于随机游走算法的交通诱导小区划分方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1380-1386.
[6] 钟伟, 隽志才, 孙宝凤. 不完全网络的城乡公交一体化枢纽层级选址模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1387-1397.
[7] 刘兆惠, 王超, 吕文红, 管欣. 基于非线性动力学分析的车辆运行状态参数数据特征辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1405-1410.
[8] 宗芳, 路峰瑞, 唐明, 吕建宇, 吴挺. 习惯和路况对小汽车出行路径选择的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1023-1028.
[9] 栾鑫, 邓卫, 程琳, 陈新元. 特大城市居民出行方式选择行为的混合Logit模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1029-1036.
[10] 陈永恒, 刘鑫山, 熊帅, 汪昆维, 谌垚, 杨少辉. 冰雪条件下快速路汇流区可变限速控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 677-687.
[11] 王占中, 卢月, 刘晓峰, 赵利英. 基于改进和声搜索算法的越库车辆排序[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 688-693.
[12] 李志慧, 胡永利, 赵永华, 马佳磊, 李海涛, 钟涛, 杨少辉. 基于车载的运动行人区域估计方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 694-703.
[13] 陈松, 李显生, 任园园. 公交车钩形转弯交叉口自适应信号控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 423-429.
[14] 苏书杰, 何露. 步行交通规划交叉路口行人瞬时动态拥塞疏散模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 440-447.
[15] 孟品超, 李学源, 贾洪飞, 李延忠. 基于滑动平均法的轨道交通短时客流实时预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 448-453.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!