运动型SUV驾驶室布置人机优化设计与测试评价

doi:10.13229/j.cnki.jdxbgxb20210125

摘要/Abstract

摘要：

针对运动型汽车造型风格与人机工效设计冲突问题，以某国产B级SUV驾驶舱布置优化设计为主要内容，首先基于人机工程学的汽车总布置方案的开发流程设定了初期布置方案；然后利用RAMSIS人机工程学建模仿真软件进行布置方案校核，针对发现的布置问题，提出在整车尺寸定义不变的情况下，通过参数调整、局部改进等措施调和汽车造型风格与车内乘员布置要求的矛盾；最后，通过车辆人机测试台架进行了主观评价试验验证。

关键词: 车辆工程, 人机工程学, 车型布局, RAMSIS, 主观评价试验

Abstract:

Aiming at the conflict between the modeling style and ergonomic design of sport vehicles， the general layout design of a domestic B-class SUV is taken as the main content. Firstly， the development process of automobile general layout scheme is introduced based on ergonomics to set the initial layout scheme. Secondly， the modelling and simulation software of ergonomics， RAMSIS， is used to check the proposed initial layout scheme. To solve the layout problems， the contradiction between the vehicle modeling style and the occupant arrangement in the vehicle is reconciled by adjusting several parameters and implementing partial improvement under the condition that the vehicle size definition remains unchanged. Finally， the subjective evaluation test is carried out on the automobile man-machine test platform.

Key words: vehicle engineering, ergonomics, vehicle layout, RAMSIS, subjective evaluation test

中图分类号:

U463.8

郝帅,程川泰,王军年,张君媛,俞有. 运动型SUV驾驶室布置人机优化设计与测试评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(7): 1477-1488.

Shuai HAO,Chuan-tai CHENG,Jun-nian WANG,Jun-yuan ZHANG,You YU. Ergonomic optimization and test evaluation of sports SUV cockpit layout design[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2022, 52(7): 1477-1488.

图/表 24

图1

图2

图3

图4

图5

表1

图6

图7

表2

图8

表3

图9

图10

图11

图12

图13

图14

表4

图15

图16

图17

图18

表5

表6

参考文献 21

1	张修乾. 基于人机工程学的汽车驾驶室内仪表板的数字化参数优化设计[J].科学技术与工程,2018,18(12):229-234.
	Zhang Xiu-qian. Digital parameter optimization design of automobile cab dashboard based on ergonomics[J]. Science and Technology and Engineering, 2018,18 (12): 229-234.
2	Bhise Vivek D.Ergonomics in the Automotive Design Process[M]. Boca Raton: CRC Press, 2012. 122-124.
3	刘伟东. 乘用车驾驶员姿态布置方法的研究与应用[D].长春:吉林大学汽车工程学院,2015.
	Liu Wei-dong. Research and application of passenger car driver attitude arrangement method[D]. Changchun:College of Automotive Engineering,Jilin University, 2015.
4	王隆宇. SUV总体布置关键问题的研究[D].长春:吉林大学汽车工程学院,2013.
	Wang Long-yu. Research on key issues of SUV general layout[D]. Changchun: College of Automotive Engineering,Jilin University, 2013.
5	李世艳.浅谈汽车行业整车产品设计开发流程[J].汽车实用技术,2020(11):49-51.
	Li Shi-yan. Discussion on the design and development process of vehicle products in automobile industry[J]. Automotive Practical Technology, 2020(11): 49-51.
6	鞠伟男,张胜强,刘丽萍,等. 基于中国人体驾乘姿态的汽车人机空间布置研究[J].汽车实用技术, 2020(3):48-51, 78.
	Ju Wei-nan, Zhang Sheng-qiang, Liu Li-ping, et al. Research on vehicle man-machine space layout based on Chinese driving posture[J]. Automotive Practical Technology, 2020 (3): 48-51, 78.
7	陈登凯,郭家言,王憬鸾,等. 基于CATIA的汽车驾驶室人机工效改进设计研究[J].机械设计,2019,36(9):127-131.
	Chen Deng-kai, Guo Jia-yan, Wang Jing-luan, et al. Research on ergonomic improvement design of automobile cab based on CATIA[J]. Mechanical Design, 2019,36 (9): 127-131.
8	陈俊豪,任金东,刘涛,等.基于H点装置仿真的压力分布与座椅参数测量和舒适性评价的研究[J].汽车工程,2017,39(5):593-598, 605.
	Chen Jun-hao, Ren Jin-dong, Liu Tao, et al. Research on pressure distribution and seat parameter measurement and comfort evaluation based on H-point device simulation[J]. Automotive Engineering, 2017,39(5): 593-598, 605.
9	任金东,陈景辉,陆善彬,等.汽车人机工程设计中人体数据应用方法的研究[J].汽车工程,2013,35(6):505-509.
	Ren Jin-dong, Chen Jing-hui, Lu Shan-bin, et al. Research on human body data application method in automobile ergonomics design[J]. Automotive Engineering, 2013,35 (6): 505-509.
10	程新华, 安剑英. 基于HPM-Ⅱ的汽车驾驶员座椅H点位置的测量[J]. 汽车实用技术,2019(8):103-105.
	Cheng Xin-hua, An Jian-ying. Measurement of H-point position of driver's seat based on HPM-Ⅱ[J]. Automotive Practical Technology, 2019(8): 103-105
11	Vogt C, Mergl C, Bubb H. Interior layout design of passenger vehicles with RAMSIS[J]. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 2005,15(2):197-212.
12	任金东. 汽车人机工程学[M]. 北京:北京大学出版社, 2010.
13	郝帅. 基于人机工程学的B级SUV车型布置及关键问题研究[D].长春: 吉林大学汽车工程学院,2020.
	Hao Shuai. Research on layout and key problems of B-class SUV based on ergonomics[D]. Changchun: College of Automotive Engineering,Jilin University, 2020.
14	SAE J1516. Accommodation tool reference point [S].
15	钟柳华,孟正华. 汽车座椅设计与制造[M]. 北京:国防工业出版社, 2015.
16	Yao J H, Wang Z R, Lu Q. Quantitative analysis of influence of cab package parameters on driving posture[J]. Advanced Materials Research,2014,2880:359-362.
17	朱一男. 基于人机工程学的乘用车总布置开发[D].长春:吉林大学汽车工程学院,2016.
	Zhu Yi-nan. Development of passenger car general layout based on ergonomics[D]. Changchun: College of Automotive Engineering,Jilin University, 2016.
18	岳岱衡. 基于RAMSIS的轿车内部人机工程布置与分析[D].长春:吉林大学汽车工程学院,2007.
	Yue Dai-heng. Layout and analysis of interior ergonomics of cars based on RAMSIS [D]. Changchun: College of Automotive Engineering,Jilin University, 2007.
19	赵韩,程飞. 基于人机工程学的轿车车身总布置设计[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2014,37(11):1281-1284.
	Zhao Han, Cheng Fei. General layout design of car body based on ergonomics [J]. Journal of Hefei University of Technology(Natural Science Edition), 2014,37(11): 1281-1284.
20	宋丽.汽车外后视镜布置策略[J].汽车工程师, 2020(6):24-27.
	Song Li. Layout strategy of automobile exterior rearview mirror[J]. Automotive Engineer, 2020(6): 24-27.
21	杜长江,马秀英,从云鹏,等. 汽车座椅感知舒适性评价体系研究[J]. 上海汽车,2020(7):13-18.
	Du Chang-jiang, Ma Xiu-ying, Cong Yun-peng, et al. Study on the evaluation system of automobile seat perceived comfort[J]. Shanghai Automotive, 2020(7): 13-18.

相关文章 15

[1]	华琛,牛润新,余彪. 地面车辆机动性评估方法与应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1229-1244.
[2]	李雄,兰凤崇,陈吉清,童芳. Hybird III假人模型与CHUBM人体生物力学模型的正碰损伤对比[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1264-1272.
[3]	刘兴涛,刘晓剑,武骥,何耀,刘新天. 基于曲线压缩和极限梯度提升算法的锂离子电池健康状态估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1273-1280.
[4]	张英朝,李昀航,郭子瑜,王国华,张喆,苏畅. 长头重型卡车气动减阻优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 745-753.
[5]	史文库,张曙光,张友坤,陈志勇,江逸飞,林彬斌. 基于改进海鸥算法的磁流变减振器模型辨识[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 764-772.
[6]	李杰,陈涛,郭文翠,赵旗. 汽车非平稳随机振动空间域虚拟激励法及应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 738-744.
[7]	李伟,宋海生,陆浩宇,史文库,王强,王晓俊. 复合材料板簧迟滞特性线性辨识方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 829-836.
[8]	庄蔚敏,陈沈,吴迪. 碳纤维增强复合材料包裹强化形式对钢管横向冲击性能的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 819-828.
[9]	段亮,宋春元,刘超,魏苇,吕成吉. 基于机器学习的高速列车轴承温度状态识别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(1): 53-62.
[10]	庄蔚敏,陈沈,王楠. 温度对车身钢铝胶铆连接结构热应力变化的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(1): 70-78.
[11]	陈剑斌,周宋泽,费峰永,陈永龙,凌国平. 过盈量及滚花方式对装配式凸轮轴压装失效的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(6): 1959-1966.
[12]	胡兴军,张靖龙,罗雨霏,辛俐,李胜,胡金蕊,兰巍. 冷却管结构及进气方向对空冷中冷器性能的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(6): 1933-1942.
[13]	罗勇,韦永恒,黄欢,肖人杰,任淋,崔环宇. 驾驶员意图识别的P2.5插混构型双离合器起步控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(5): 1575-1582.
[14]	曾小华,宋美洁,宋大凤,王越. 基于车联网信息的公交客车行驶工况数据处理方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(5): 1692-1699.
[15]	马超,高云凯,刘哲,段月星,田林雳. 骨架式车身多材料及梁截面形状和尺寸优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(5): 1583-1592.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

参数	B?SUV	对标车型数据
参数	B?SUV	车型1	车型2	车型3
行程/mm	240	239	241	240
升程/mm	50	56	38.7	52

约束类型	约束描述
坐姿约束	将骨盆tilt和rotation均设定成0°
	将H点约束到座椅调节区
	将右脚踵点约束到地毯平面
	将右脚踏点约束到油门踏板1/3处
	将左脚踵点约束到地毯平面上
	将左脚踏点约束到搁脚板上
手部约束	将右手约束到转向盘3点钟方向
	将左手约束到转向盘9点钟方向
	将左、右手设定成grasp softly模式

身高百分位	腰围	躯干长度	选型结果
95%	均值	均值	人体选型1
95%	小	长	人体选型2
95%	大	长	人体选型3
50%	均值	均值	人体选型4
50%	小	短	人体选型5
50%	大	长	人体选型6
5%	均值	均值	人体选型7
5%	小	短	人体选型8
5%	大	短	人体选型9

受影响项	目前状态	方案A （+10）	方案B （+20）	方案C （+25）	对标车型
受影响项	目前状态	方案A （+10）	方案B （+20）	方案C （+25）	车型1	车型2	车型3	车型4	车型5	车型6	推荐值
有效头空H_61?2/mm	997	987	977	972	983	944	975	948	952	990	≥965
垂直头空H_46?2/mm	38.5	28.5	18.5	13.5	42	6.8	—	20	20	60	≥30
后排乘员大腿角/（°）	18.4	17.3	16.1	15.6	17.6	—	—	—	—	17.6	-
R点与门洞线距离/mm	-9	-4	1	3.6	—	46	-9	-21	6	21	≥0
前后R点落差/mm	5	15	25	30	5	27	40	17	-16	4	≥25
座椅高度H_30?2/mm	340	350	360	365	350	338	380	331	320	345	≥350
侧窗水切高H_25?2/mm	546	536	526	521	528	489	475	515	—	491	约520
前排靠背视野遮挡/（°）	12.6	11.6	10.6	10.1	—	—	4.6	6.3	—	8.4	越小越好
靠背角A_40?2/（°）	25	25	25	25	25	25	22	28	21	25	25±3
整车高度/mm	1680	1680	1680	1680	1645	1690	1685	1530	1560	1640	—

分组	身高/cm	男		女
分组	身高/cm	人数	百分比/%	人数	百分比/%
1	151~155	0	0.00	3	10.00
2	156~160	1	3.33	9	30.00
3	161~165	2	6.67	10	33.33
4	166~170	7	23.33	5	16.67
5	171~175	9	30.00	2	6.67
6	176~180	6	20.00	1	3.33
7	181~185	3	10.00	0	0.00
8	186~190	2	6.67	0	0.00