PLOD1在口腔鳞状细胞癌组织和细胞中的表达及其意义

doi:10.13481/j.1671-587X.20240418

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨前胶原赖氨酸，2-酮戊二酸5-双加氧酶1（PLOD1）在口腔鳞状细胞癌（OSCC）组织和细胞中的表达及其对OSCC细胞生物学行为的影响，阐明PLOD1作为OSCC预后标志物的潜力。方法采用肿瘤免疫评价资源（TIMER）数据库、基因表达谱交互分析（GEPIA）数据库和Kaplan-Meier Plotter数据库分析头颈部鳞状细胞癌（HNSC）组织中PLOD1 mRMA表达水平及其与HNSC患者生存期的关联。免疫组织化学法检测110例OSCC组织和64例癌旁组织中PLOD1蛋白表达情况，分析其与OSCC患者临床病理特征和预后的关系。采用受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC）评估PLOD1在OSCC诊断中的价值。实时荧光定量PCR（RT-qPCR）法和Western blotting法检测人正常口腔上皮HOK细胞和OSCC SCC15和CAL27细胞中PLOD1 mRNA和蛋白表达水平。利用脂质体法将小干扰RNA（siRNA）片段转染至SCC15细胞，分为si-NC组（转染阴性对照si-NC）和si-PLOD1组（转染si-PLOD1），采用CCK-8法、细胞划痕愈合实验和Transwell小室实验分别检测2组细胞增殖活性、划痕愈合率和侵袭细胞数。结果公共数据库分析，HNSC组织中PLOD1 mRNA 表达水平高于癌旁组织（P<0.05）；与 PLOD1 低表达组比较， PLOD1 高表达组HNSC患者生存期较短（HR=1.41， P=0.018）。PLOD1蛋白主要表达于 OSCC 细胞的细胞质中，OSCC组织中PLOD1 表达强度高于癌旁组织（P<0.01），并与 OSCC 患者 T 分期和 TNM 分期有关（P=0.021，P=0.004）。PLOD1 诊断 OSCC 的 AUC 为 0.811，特异度和灵敏度分别 63.64% 和90.63%。Kaplan-Meier生存分析，与PLOD1低表达组比较，PLOD1高表达组OSCC患者生存率降低（P<0.01）；COX回归分析，PLOD1高表达是影响OSCC预后的独立危险因素（P=0.012）。OSCC细胞中PLOD1 mRNA和蛋白表达水平高于HOK细胞（P<0.05）。与si-NC组比较，si-PLOD1组细胞增殖活性和划痕愈合率降低（P<0.05），侵袭细胞数减少（P<0.01）。结论 PLOD1在OSCC组织和细胞中高表达，沉默PLOD1表达可抑制OSCC细胞增殖、迁移和侵袭。PLOD1可能是OSCC新的治疗靶点和预后标志物。

关键词: 口腔鳞状细胞癌, 前胶原赖氨酸,2-酮戊二酸5-双加氧酶1, 细胞增殖, 细胞侵袭, 预后

Abstract:

Objective To discuss the expressions of procollagen-lysine， 2-oxoglutarate 5-dioxygenase 1 （PLOD1） in oral squamous cell carcinoma （OSCC） tissue and OSCC cells and its effect on the biological behavior of the OSCC cells， and to clarify the potential of PLOD1 as a prognostic biomarker for OSCC. Methods The expression level of PLOD1 mRNA in head and neck squamous cell carcinoma （HNSC） tissue and its correlation with the survival of the HNSC patients were analyzed by Tumor Immune Estimation Resource （TIMER）， Gene Expression Profiling Interactive Analysis （GEPIA）， and Kaplan-Meier Plotter databases. Immunohistochemistry method was used to detect the expression level of PLOD1 protein in 110 OSCC tissue and 64 adjacent tissue，and its association with clinicopathological characteristics and prognosis of the OSCC patients were analyzed； the diagnostic value of PLOD1 in OSCC was detected by area under the curve （AUC） of the receiver operating characteristic （ROC）. The expression levels of PLOD1 mRNA and protein in the human normal oral epithelial HOK cells and OSCC SCC15 and CAL27 cells were detected by real-time fluorescence quantitative PCR （RT-qPCR） and Western blotting methods. The small interfering RNA （siRNA） fragments were transfected into the SCC15 cells by liposome method and the cells were dividing into si-NC group （transfected with negative control si-NC） and si-PLOD1 group （transfected with si-PLOD1）； the proliferation activities， scratch healing rates， and numbers of invasion cells in two groups were detected by CCK-8 method， wound healing assay， and Transwell chamber assay， respectively. Results The public database analysis results showed that the expression level of PLOD1 mRNA in HNSC tissue was higher than that in adjacent tissue（P<0.05）； compared with low expression of PLOD1 group， the survival period of the HNSC patients in high expression of PLOD1 group was shorter （HR=1.41， P=0.018）. The PLOD1 protein was mainly expressed in cytoplasm of the OSCC cells， and the expression intensity of PLOD1 in OSCC tissue was higher than that in adjacent tissue （P<0.01）， and it was related to T stage and TNM stage of the OSCC patients （P=0.021， P=0.004）. The AUC of PLOD1 for diagnosing OSCC was 0.811， and the specificity was 63.64% and the sensitivity was 90.63%. The Kaplan-Meier survival analysis results showed that compared with low expression of PLOD1 group， the survival rate of the OSCC patients in high expression of PLOD1 group was decreased （P<0.01）.The COX regression analysis results showed that high expression of PLOD1 was an independent risk factor for the prognosis of OSCC （P=0.012）. The expression levels of PLOD1 mRNA and protein in the OSCC cells were higher than those in HOK cells （P<0.05）. Compared with si-NC group， the proliferation activity and scratch healing rate of the cells in si-PLOD1 group were decreased （P<0.05）， and the number of invasion cells was decreased（P<0.01）. Conclusion PLOD1 is highly expressed in the OSCC tissue and cells， and silencing of PLOD1 expression can inhibit the proliferation， migration， and invasion of the OSCC cells. PLOD1 may be a new therapeutic target and prognostic biomarker for OSCC.

Key words: Oral squamous cell carcinoma, Procollagen-lysine， 2-oxoglutarate 5-dioxygenase 1, Cell proliferation, Cell invasion, Prognosis

中图分类号:

R739.8

郭超杰,张佳佳,曾洁,王晖予,艾尔法提·艾麦尔null,徐江. PLOD1在口腔鳞状细胞癌组织和细胞中的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 1035-1043.

Chaojie GUO,Jiajia ZHANG,Jie ZENG,Huiyu WANG, AIERFATI·Aimaier,Jiang XU. Expressions of PLOD1 in oral squamous cell carcinoma tissue and cells and their significances[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2024, 50(4): 1035-1043.

图/表 12

图1

图2

表1

表2

表3

图3

表4

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 24

1	BUGSHAN A， FAROOQ I. Oral squamous cell carcinoma： metastasis， potentially associated malignant disorders， etiology and recent advancements in diagnosis［J］. F1000Res， 2020， 9： 229.
2	AUPÉRIN A. Epidemiology of head and neck cancers： an update［J］. Curr Opin Oncol， 2020， 32（3）： 178-186.
3	SUNG H， FERLAY J， SIEGEL R L， et al. Global cancer statistics 2020： GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin， 2021， 71（3）： 209-249.
4	QI Y F， XU R. Roles of PLODs in collagen synthesis and cancer progression［J］. Front Cell Dev Biol， 2018， 6： 66.
5	FOY M， MÉTAY C， FRANK M， et al. A severe case of PLOD1-related kyphoscoliotic Ehlers-Danlos syndrome associated with several arterial and venous complications： a case report［J］. Clin Case Rep， 2023， 11（2）： e6760.
6	QI Q， HUANG W H， ZHANG H， et al. Bioinformatic analysis of PLOD family member expression and prognostic value in non-small cell lung cancer［J］. Transl Cancer Res， 2021， 10（6）： 2707-2724.
7	何平，何成彦，郑岩，等. PLOD1在结直肠癌组织中的表达及意义［J］. 中国实验诊断学， 2023， 27（3）： 273-275.
8	ZHANG J， TIAN Y Z， MO S J， et al. Overexpressing PLOD family genes predict poor prognosis in pancreatic cancer［J］. Int J Gen Med， 2022， 15： 3077-3096.
9	LI T， FAN J， WANG B， et al. TIMER： a web server for comprehensive analysis of tumor-infiltrating immune cells［J］. Cancer Res， 2017， 77（21）： e108-e110.
10	LI C W， TANG Z F， ZHANG W J， et al. GEPIA2021： integrating multiple deconvolution-based analysis into GEPIA［J］. Nucleic Acids Res， 2021， 49（W1）： W242-W246.
11	NAGY Á， MUNKÁCSY G， GYŐRFFY B. Pancancer survival analysis of cancer hallmark genes［J］. Sci Rep， 2021， 11（1）： 6047.
12	CHEN Y L， GUO H F， TERAJIMA M， et al. Lysyl hydroxylase 2 is secreted by tumor cells and can modify collagen in the extracellular space［J］. J Biol Chem， 2016， 291（50）： 25799-25808.
13	SUN Y W， WANG S， ZHANG X W， et al. Identification and validation of PLOD2 as an adverse prognostic biomarker for oral squamous cell carcinoma［J］. Biomolecules， 2021， 11（12）： 1842.
14	邝新红，卫晓慧，孙立，等. 胶原翻译后修饰酶与肿瘤关系的研究进展［J］. 肿瘤防治研究， 2016， 43（12）： 1085-1089.
15	GUO T， GU C， LI B， et al. PLODs are overexpressed in ovarian cancer and are associated with gap junctions via connexin 43［J］. Lab Invest， 2021， 101（5）： 564-569.
16	CHEN R， JIANG M， HU B， et al. Comprehensive analysis of the expression， prognosis， and biological significance of PLOD family in bladder cancer［J］. Int J Gen Med， 2023， 16： 707-722.
17	田堰鑫，李娜，高雷，等. 肿瘤微环境与肝癌干细胞相互作用对肝细胞癌发生发展的影响［J］. 临床肝胆病杂志， 2023， 39（3）： 684-692.
18	WANG Z L， SHI Y P， YING C T， et al. Hypoxia-induced PLOD1 overexpression contributes to the malignant phenotype of glioblastoma via NF-κB signaling［J］. Oncogene， 2021， 40（8）： 1458-1475.
19	YAMADA Y， KATO M， ARAI T， et al. Aberrantly expressed PLOD1 promotes cancer aggressiveness in bladder cancer： a potential prognostic marker and therapeutic target［J］. Mol Oncol， 2019， 13（9）： 1898-1912.
20	XU F S， GUAN Y B， XUE L， et al. The effect of a novel glycolysis-related gene signature on progression， prognosis and immune microenvironment of renal cell carcinoma［J］. BMC Cancer， 2020， 20（1）： 1207.
21	NOOROLYAI S， SHAJARI N， BAGHBANI E， et al. The relation between PI3K/AKT signalling pathway and cancer［J］. Gene， 2019， 698： 120-128.
22	AOKI M， FUJISHITA T. Oncogenic roles of the PI3K/AKT/mTOR axis［J］. Curr Top Microbiol Immunol， 2017， 407： 153-189.
23	符良斌，廖天安，王鸿，等. TGF-β1对人舌鳞状细胞癌上皮-间质转化的诱导作用及其对PI3K/AKT信号通路的影响［J］. 吉林大学学报（医学版）， 2015， 41（4）： 790-793.
24	ZHANG Y X， WU Y J， SU X B. PLOD1 promotes cell growth and aerobic glycolysis by regulating the SOX9/PI3K/Akt/mTOR signaling pathway in gastric cancer［J］. Front Biosci， 2021， 26（8）： 322-334.

Group	n	PLOD1		χ²	P
Group	n	High expression	Low expression	χ²	P
Adjacent tissue	64	6	58	15.15	<0.01
Cancer tissue	110	70	40	15.15	<0.01

Group	n	PLOD1			P
Group	n	－	+	++/+++	P
Adjacent tissue	64	19 (29.68)	39 (60.94)	6 (9.38)	<0.01
Cancer tissue	110	9 (8.18)	31 (28.18)	70 (63.64)	<0.01

Clinicopathological characteristic	n	PLOD1		χ²	P
Clinicopathological characteristic	n	High expression	Low expression	χ²	P
Gender
Male	54	34	20	0.429	0.512
Female	56	36	20	0.429	0.512
Age(year)
<65	34	22	12	0.024	0.876
≥65	76	48	28	0.024	0.876
Differentiation
Well	90	53	37	3.756	0.053
Moderate/Poor	20	17	3	3.756	0.053
T stage
T1-T2	64	35	29	5.296	0.021
T3-T4	46	35	11	5.296	0.021
Node
N0	94	57	37	1.699	0.173
N1-N2	16	13	3	1.699	0.173
TNM stage
Ⅰ-Ⅱ	63	33	30	8.072	0.004
Ⅲ-Ⅳ	47	37	10	8.072	0.004

Clinicopathological characteristic	HR	95% CI	P
Univariate analysis
Gender （female vs male）	0.615	0.335-1.128	0.116
Age （≥65 years old vs <65 years old）	0.807	0.435-1.500	0.498
Differentiation (moderate/poor vs well)	0.555	0.278-1.110	0.096
Lymph node metastasis (positive vs negative)	1.587	0.781-3.226	0.202
T stage （T3-T4 vs T1-T2）	1.890	1.037-3.445	0.038
TNM stage （Ⅲ-Ⅳ vs Ⅰ-Ⅱ）	2.184	1.193-3.998	0.011
PLOD1 （high expression vs low expression）	4.357	1.706-11.129	0.002
Multivariate analysis
T stage （T3-T4 vs T1-T2）	0.307	0.069-1.370	0.122
TNM stage （Ⅲ-Ⅳ vs Ⅰ-Ⅱ）	4.108	0.893-18.902	0.070
PLOD1 （high expression vs low expression）	3.695	1.340-10.189	0.012

[1]	陈华,沙娜,刘宁,李阳,胡海军. 人骨髓间充质干细胞通过YAP影响人脂肪肉瘤SW872细胞的生物学行为[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 1000-1008.
[2]	杨永净,柯天洋,刘士新,王雪,许德权,刘婷婷,赵玲. 甲磺酸阿帕替尼联合放疗对肝癌HepG2细胞的体外协同增敏作用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 1009-1015.
[3]	王元国,张鹏. 基于SSP1和TGFB1与食管腺癌发生、预后和免疫浸润关系的生物信息学分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 1076-1086.
[4]	任祎琳,臧翌辰,薛乐乐,杨凯歌,陈素芳,王魏楠,罗成华,梁伟华,王良海,李锋,胡建明. 基于M2型巨噬细胞来源的Siglec15对食管鳞癌细胞恶性生物学行为影响的生物信息学分析及实验验证[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 881-890.
[5]	于国兴,张鑫,杜恒玮,崔冰洁,高娜,刘翠兰,杜静. 尿石素C对人急性髓系白血病HL-60细胞增殖、凋亡和自噬的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 908-916.
[6]	曹珊,张艺嘉,白杨,陈芳,谢莎,韩倩倩. 基于消斑通脉方抗动脉粥样硬化作用机制的网络药理学分析和体外实验验证[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(4): 925-938.
[7]	王远,王志娟,张明姝,王艺慧,张晴,叶丽平. 单核细胞趋化蛋白1对肺癌A549细胞迁移和侵袭的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(3): 666-675.
[8]	于依岩,张志民,陈佳文,刘新,李岩,赵洪岩. 巨噬细胞极化与口腔疾病关系的研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(3): 864-871.
[9]	陈爽,李红. 沉默FOXK1基因对胃癌HGC-27细胞增殖、迁移和侵袭的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(2): 371-378.
[10]	宋玥莹,高超,陈文俊,邵艾彧,乔乙春,李卓林. 基于TCGA数据库筛选与三阴型乳腺癌预后相关的miRNAs及其基因网络[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(2): 392-399.
[11]	宋慧娟,徐振华,何东宁. 载脂蛋白C1表达对人肝癌HepG2细胞增殖和凋亡的影响及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 128-135.
[12]	魏雁虹,杨晨雪,杨广民,宋帅,李明,杨海娇,魏海峰. 下调HMGB2表达对肝癌LM3细胞上皮-间质转化的抑制作用及其AKT/mTOR信号通路机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 143-149.
[13]	王小燕,张豪,郭泽皓,曹骏,莫之婧. 肝细胞癌中UBE2S互作蛋白的筛选及预后模型构建[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 168-177.
[14]	曾洁,俞雪燕,罗婷,徐江. PD-L1对人口腔鳞状细胞癌细胞增殖、迁移和侵袭的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 18-24.
[15]	周佳,邱智东,林喆,律广富,许佳明,林贺,王可欣,王雨辰,黄晓巍. 白屈菜红碱对人卵巢癌SKOV3细胞迁移、侵袭和上皮-间质转化的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2024, 50(1): 25-32.