吉林大学学报(工学版) ›› 2017, Vol. 47 ›› Issue (5): 1336-1343.doi: 10.13229/j.cnki.jdxbgxb201705002

• • 上一篇    下一篇

采用NSGA-II算法的车载复合电源参数匹配

周放1, 宋传学1, 梁天唯2, 肖峰1   

  1. 1.吉林大学 汽车仿真与控制国家重点实验室,长春 130022;
    2.吉林大学 机械科学与工程学院,长春 130022
  • 收稿日期:2016-08-24 出版日期:2017-09-20 发布日期:2017-09-20
  • 通讯作者: 肖峰(1986-),男,助理研究员,博士.研究方向:汽车系统动力学.E-mail:xiaofeng4206@126.com
  • 作者简介:周放(1988-),男,博士研究生.研究方向:车载复合电源关键技术.E-mail:zhoufang13@mails.jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    吉林省科技重点攻关项目(20150204017GX)

Parameter matching of on-board hybrid energy storage system using NSGA-II algorithm

ZHOU Fang1, SONG Chuan-xue1, LIANG Tian-wei2, XIAO Feng1   

  1. 1.State Key Laboratory of Automotive Simulation and Control, Jilin University, Changchun 130022, China;
    2.College of Mechanical Science and Engineering, Jilin University, Changchun 130022, China
  • Received:2016-08-24 Online:2017-09-20 Published:2017-09-20

摘要: 提出了一种主动并联式车载复合电源的参数匹配/能量管理联合优化方法。首先,根据整车性能指标确定电池组和超级电容组的容量范围,并针对部件性能制定能量管理策略,然后,以复合电源替换成本和日均电耗最小为目标建立多目标优化函数,采用受控精英多目标遗传算法(Controlled elitist NSGA-II)在不同的日均里程下对复合电源参数和能量管理策略同时进行优化,得到对应的Pareto解集,作为备选。综合考虑备选集的初始成本、百公里总成本和电池组寿命里程,优选电池组和超级电容组参数。优化结果表明:日均里程在48 km以内时,匹配22 kW·h电池组,超过48 km后,里程越大,匹配电池组容量越大;在不同的日均里程下,不同容量的电池组匹配一个60 W·h左右的超级电容组可以达到综合性能最优。与电池单独优化相比,电源替换成本平均降低11.5 %,寿命里程平均提高19.8 %,日均总成本平均降低13.2 %。

关键词: 车辆工程, 复合电源, 受控精英多目标遗传算法, 替换成本, 多目标优化

Abstract: An integrated parameter matching/energy management optimization method is proposed for active on-board Hybrid Energy Storage System (HESS). The optimization model with two indicators, HESS replacement costs and energy consumption, was set up and solved using controlled elitist NSGA-Ⅱalgorithm to obtain Pareto sets as alternatives. After comparing the initial cost, daily total cost and battery pack mileage of lifetime of the alternatives, HESS parameters and corresponding energy management were selected. When the daily range is within 48 km, the optimal battery pack capacity is 22 kW·h, when the daily range exceeds 48 km, the optimal battery pack capacity increases with the daily range. An ultracapacitor pack around 60 W·h is adequate for various daily range. Compared with the optimization results of battery only, using the proposed optimization method, the replacement cost is reduced by 11.5% in average, the battery pack mileage of lifetime is raised by 19.8% in average, the daily total cost is reduced by 13.2%. The proposed optimization method ensures that the main indicators are optimal and the secondary indicators are satisfactory.

Key words: vehicle engineering, hybrid energy storage system(HESS), controlled elitist NSGA-II, replacement cost, multi-objective optimization

中图分类号: 

  • U461.8
[1] Rui E A, Castro R D, Pinto C,et al. Combined sizing and energy management in EVs with batteries and supercapacitors[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology,2014,63(7):3062-3076.
[2] 王庆年,曲晓冬,于远彬. 基于目标工况的复合电源混合动力客车优化匹配[J]. 吉林大学学报:工学版,2013,43(5):1153-1159.
Wang Qing-nian,Qu Xiao-dong,Yu Yuan-bin. Optimal matching of HEV with composite electric power supply[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition),2013,43(5):1153-1159.
[3] Hu X S,Murgovki N,Johannesson L M,et al. Comparison of three electrochemical energy buffers applied to a hybrid bus powertrain with simultaneous optimal sizing and energy management[J]. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems,2014,15(3):1193-1205.
[4] Shen J Y,Dusmez S,Khaligh A. Optimization of sizing and battery cycle life in battery/ultracapacitor hybrid energy storage systems for electric vehicle applications[J]. IEEE Transactions on Industrial Informatics,2014,10(4):2112-2121.
[5] Song Z Y,Hofmann H,Li J Q,et al. Optimization for a hybrid energy storage system in electric vehicles using dynamic programming approach[J]. Applied Energy,2015,139:151-162.
[6] 米勒. 超级电容的应用[M]. 韩晓娟,李建林,田春光,译.北京:机械工业出版社,2014:97-98.
[7] 张抗抗,徐梁飞,华剑锋,等.基于多目标优化的纯电动车动力系统参数匹配方法[J]. 汽车工程,2015(7):757-765.
Zhang Kang-kang,Xu Liang-fei,Hua Jian-feng,et al. A parameter matching method for the powertrain of battery electric vehicle based on multi-objective optimization[J]. Automotive Engineering,2015(7):757-765.
[8] Ott T,Zurbriggen F,Onder C,et al. Cycle-averaged efficiency of hybrid electric vehicles[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile Engineering, 2013,227(1):78-86.
[9] 叶敏,郭金刚. 电动汽车再生制动及其控制技术[M]. 北京:人民交通出版社,2013:128-135.
[10] Department of Transportation. National Household Travel Survey[EB/OL].[2016-04-02]. http://nhts.ornl.gov/.
[11] 中华人民共和国工业和信息化部.关于免征新能源汽车车辆购置税的公告[EB/OL]. [2016-03-05]. http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1652858/n1652930/n4509607/c4512240/content.html.
[12] Onori S. A new life estimation method for lithium-ion batteries in plug-in hybrid electric vehicles applications[J]. International Journal of Power Electronics,2012,4(3):302-319.
[13] Marano V,Onori S,Guezennec Y,et al. Lithium-ion batteries life estimation for plug-in hybrid electric vehicles[C]∥Vehicle Power and Propulsion Conference, IEEE,2009:536-543.
[14] Huria T,Ceraolo M,Gazzarri J,et al. High fidelity electrical model with thermal dependence for characterization and simulation of high power lithium battery cells[C]∥Electric Vehicle Conference(IEVC), IEEE,2012:1-8.
[15] Deb K,Goel T. Controlled Elitist Non-dominated Sorting Genetic Algorithm for Better Convergence[M]. Berlin :Springer,2001:67-81.
[16] Deb K,Agrawal S,Pratap A,et al. A fast elitist non-dominated sorting genetic algorithm for multi-objective optimization: NSGA-II[C]∥International Conference in Parallel Problem Solving from Nature. Berlin :Springer-Verlag,2000:849-858.
[1] 常成,宋传学,张雅歌,邵玉龙,周放. 双馈电机驱动电动汽车变频器容量最小化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1629-1635.
[2] 席利贺,张欣,孙传扬,王泽兴,姜涛. 增程式电动汽车自适应能量管理策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1636-1644.
[3] 何仁,杨柳,胡东海. 冷藏运输车太阳能辅助供电制冷系统设计及分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1645-1652.
[4] 那景新,慕文龙,范以撒,谭伟,杨佳宙. 车身钢-铝粘接接头湿热老化性能[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1653-1660.
[5] 刘玉梅,刘丽,曹晓宁,熊明烨,庄娇娇. 转向架动态模拟试验台避撞模型的构建[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1661-1668.
[6] 赵伟强, 高恪, 王文彬. 基于电液耦合转向系统的商用车防失稳控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1305-1312.
[7] 宋大凤, 吴西涛, 曾小华, 杨南南, 李文远. 基于理论油耗模型的轻混重卡全生命周期成本分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1313-1323.
[8] 朱剑峰, 张君媛, 陈潇凯, 洪光辉, 宋正超, 曹杰. 基于座椅拉拽安全性能的车身结构改进设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1324-1330.
[9] 那景新, 浦磊鑫, 范以撒, 沈传亮. 湿热环境对Sikaflex-265铝合金粘接接头失效强度的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1331-1338.
[10] 王炎, 高青, 王国华, 张天时, 苑盟. 混流集成式电池组热管理温均特性增效仿真[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1339-1348.
[11] 金立生, 谢宪毅, 高琳琳, 郭柏苍. 基于二次规划的分布式电动汽车稳定性控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1349-1359.
[12] 隗海林, 包翠竹, 李洪雪, 李明达. 基于最小二乘支持向量机的怠速时间预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1360-1365.
[13] 王德军, 魏薇郦, 鲍亚新. 考虑侧风干扰的电子稳定控制系统执行器故障诊断[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1548-1555.
[14] 胡满江, 罗禹贡, 陈龙, 李克强. 基于纵向频响特性的整车质量估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 977-983.
[15] 刘国政, 史文库, 陈志勇. 考虑安装误差的准双曲面齿轮传动误差有限元分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 984-989.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘松山, 王庆年, 王伟华, 林鑫. 惯性质量对馈能悬架阻尼特性和幅频特性的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 557 -563 .
[2] 初亮, 王彦波, 祁富伟, 张永生. 用于制动压力精确控制的进液阀控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 564 -570 .
[3] 李静, 王子涵, 余春贤, 韩佐悦, 孙博华. 硬件在环试验台整车状态跟随控制系统设计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 577 -583 .
[4] 胡兴军, 李腾飞, 王靖宇, 杨博, 郭鹏, 廖磊. 尾板对重型载货汽车尾部流场的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 595 -601 .
[5] 王同建, 陈晋市, 赵锋, 赵庆波, 刘昕晖, 袁华山. 全液压转向系统机液联合仿真及试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 607 -612 .
[6] 张春勤, 姜桂艳, 吴正言. 机动车出行者出发时间选择的影响因素[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 626 -632 .
[7] 马万经, 谢涵洲. 双停车线进口道主、预信号配时协调控制模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 633 -639 .
[8] 于德新, 仝倩, 杨兆升, 高鹏. 重大灾害条件下应急交通疏散时间预测模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 654 -658 .
[9] 肖赟, 雷俊卿, 张坤, 李忠三. 多级变幅疲劳荷载下预应力混凝土梁刚度退化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 665 -670 .
[10] 肖锐, 邓宗才, 兰明章, 申臣良. 不掺硅粉的活性粉末混凝土配合比试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(03): 671 -676 .