吉林大学学报(工学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (2): 439-447.doi: 10.13229/j.cnki.jdxbgxb20210667

• 交通运输工程·土木工程 • 上一篇    下一篇

城市轨道交通站点吸引范围及强度建模

王菁1(),万峰2,董春娇1(),邵春福1   

  1. 1.北京交通大学 综合交通运输大数据应用技术交通运输行业重点实验室,北京 100044
    2.海康威视研究院,杭州 310012
  • 收稿日期:2021-07-16 出版日期:2023-02-01 发布日期:2023-02-28
  • 通讯作者: 董春娇 E-mail:20114050@bjtu.edu.cn;cjdong@bjtu.edu.cn
  • 作者简介:王菁(1995-), 女, 博士研究生. 研究方向: 交通运输规划与管理. E-mail: 20114050@bjtu.edu.cn
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费专项项目(2021YJS102)

Modelling on catchment area and attraction intensity of urban rail transit stations

Jing WANG1(),Feng WAN2,Chun-jiao DONG1(),Chun-fu SHAO1   

  1. 1.Key Laboratory of Transport Industry of Big Data Application Technologies for Comprehensive Transport,Beijing Jiaotong University,Beijing 100044,China
    2.Hikvision Research Institute,Hangzhou 310012,China
  • Received:2021-07-16 Online:2023-02-01 Published:2023-02-28
  • Contact: Chun-jiao DONG E-mail:20114050@bjtu.edu.cn;cjdong@bjtu.edu.cn

摘要:

为明确城市轨道交通站点吸引范围及吸引强度,提出轨道站点多接驳方式吸引范围及吸引强度模型。基于轨道交通最主要接驳方式,将轨道站点吸引范围分为直接吸引范围及间接吸引范围两类。考虑站点空间特征,分别提出基于阈值的点阵算法及灰色距离衰减模型研究直接和间接吸引范围。在此基础上,构建了轨道交通站点的多接驳方式吸引强度模型。结果表明:直接吸引范围不是规律的圆形,各站点直接吸引范围不相同,随着距离的增大,直接吸引强度呈现逐渐减小的趋势;间接吸引范围中,各站点的间接吸引范围同样存在差异,随着距离的增大,间接吸引强度呈现先降后增再降的趋势。

关键词: 交通运输系统工程, 城市轨道交通, 吸引范围, 吸引强度, 点阵算法, 灰色距离衰减模型

Abstract:

To clarify the catchment area and attraction intensity of urban rail transit stations, models of catchment area and attraction intensity of multi-connection modes of urban rail transit stations are proposed. Based on the main connection modes of urban rail transit, the catchment area of rail transit station is divided into direct catchment area and indirect catchment area. Considering the spatial characteristics around the station, lattice distribution algorithm based on threshold and grey distance delay model are proposed respectively to study the direct and indirect catchment area. On this basis, the attraction intensity models of multi-connection modes are constructed. The results indicate that: the catchment area of direct connection mode is not a regular circle, and the direct catchment area varies from stations. The attraction intensity of direct connection mode decreases gradually along the distance. For the indirect catchment area, the catchment area of indirect connection mode varies from stations, too. With the increases of the distance from the station, the indirect attraction intensity decreases first, then increases and then decreases.

Key words: engineering of communications and transportation system, urban rail transit, catchment area, attraction intensity, lattice distribution algorithm, grey distance delay model

中图分类号: 

  • U231.4

图1

吸引范围和吸引强度对应关系"

图2

点阵分布法主要流程"

图3

基于GDD模型的间接吸引范围研究框架"

图4

案例站点示意图"

图5

步行接驳距离及时间分布"

图6

案例站点步行吸引范围"

图7

案例站点直接吸引强度空间分布"

图8

案例站点非机动车吸引范围拟合结果"

图9

案例站点非机动车吸引强度空间连续分布"

图10

案例站点公交吸引强度空间连续分布"

1 Jun M J, Choi K, Jeong J E, et al. Land use characteristics of subway catchment areas and their influence on subway ridership in Seoul[J]. Journal of Transport Geography, 2015, 48: 30-40.
2 Li S Y, Lyu D J, Huang G P, et al. Spatially varying impacts of built environment factors on rail transit ridership at station level: a case study in guangzhou, china[J]. Journal of Transport Geography, 2020, 82: 102631.
3 Yang R R, Yan H, Xiong W, et al. The study of pedestrian accessibility to rail transit stations based on KLP model[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013, 96: 714-722.
4 申犁帆, 王烨, 张纯, 等. 轨道站点合理步行可达范围建成环境与轨道通勤的关系研究——以北京市44个轨道站点为例[J]. 地理学报, 2018, 73(12): 2423-2439.
Shen Li-fan, Wang Ye, Zhang Chun, et al. Relationship between built environment of rational pedestrian catchment areas and URT commuting ridership: evidence from 44 URT stations in Beijing[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(12): 2423-2439.
5 Eom J K, Choi J, Park M S, et al. Exploring the catchment area of an urban railway station by using transit card data: case study in seoul[J]. Cities, 2019, 95: 102364.
6 Lin D, Zhang Y, Zhu R X, et al. The analysis of catchment areas of metro stations using trajectory data generated by dockless shared bikes[J]. Sustainable Cities and Society, 2019, 49: 101598.
7 王淑伟, 孙立山, 荣建. 北京市轨道站点吸引范围研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2013, 13(3):183-188.
Wang Shu-wei, Sun Li-shan, Rong Jian. Catchment area analysis of beijing transit stations[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2013, 13(3): 183-188.
8 赵丹, 邵春福, 王军利, 等. 多方式诱导下通勤出行链交通方式组合选择行为模型[J]. 吉林大学学报: 工学版, 2015, 45(6): 1763-1770.
Zhao Dan, Shao Chun-fu, Wang Jun-li, et al. Modelling combined mode choice behavior of commute trip chain under multi-modal guidance[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2015, 45(6): 1763-1770.
9 尹超英, 邵春福, 王晓全, 等. 考虑空间异质性的建成环境对通勤方式选择的影响[J]. 吉林大学学报: 工学版, 2020, 50(2): 543-548.
Yin Chao-ying, Shao Chun-fu, Wang Xiao-quan, et al. Influence of built environment on commuting mode choice considering spatial heterogeneity[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2020, 50(2): 543-548.
10 Wang N, Du Y C. Resident walking distance threshold of community[J]. Transport Research, 2015, 1(2): 20-24.
11 陈卓, 金凤君, 杨宇, 等. 高速公路流的距离衰减模式与空间分异特征——基于福建省高速公路收费站数据的实证研究[J]. 地理科学进展, 2018, 37(8): 1086-1095.
Chen Zhuo, Jin Feng-jun, Yang Yu, et al. Distance-decay pattern and spatial differentiation of expressway flow: an empirical study using data of expressway toll station in fujian province[J]. Progress in Geography, 2018, 37(8): 1086-1095.
12 于向军, 槐元辉, 李学飞, 等. 基于克里金和粒子群算法的装载机铲掘轨迹规划[J].吉林大学学报: 工学版, 2020, 50(2): 437-444.
Yu Xiang-jun, Huai Yuan-hui, Li Xue-fei, et al. Shoveling trajectory planning method for wheel loader based on kriging and particle swarm optimization[J].Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2020, 50(2): 437-444.
[1] 张惠臻,高正凯,李建强,王晨曦,潘玉彪,王成,王靖. 基于循环神经网络的城市轨道交通短时客流预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2023, 53(2): 430-438.
[2] 马敏,胡大伟,舒兰,马壮林. 城市轨道交通网络韧性评估及恢复策略[J]. 吉林大学学报(工学版), 2023, 53(2): 396-404.
[3] 方松,马健霄,李根,沈玲宏,徐楚博. 城市快速路右侧车道移动作业区行车风险分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(8): 1786-1791.
[4] 宋现敏,杨舒天,刘明鑫,李志慧. 站点间公交行程时间波动特性及预测方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(8): 1792-1799.
[5] 张玮,张树培,罗崇恩,张生,王国林. 智能汽车紧急工况避撞轨迹规划[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(7): 1515-1523.
[6] 郑植,耿波,王福敏,董俊宏,魏思斯. 既有低等级混凝土护栏防护能力提升[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1362-1374.
[7] 吴文静,战勇斌,杨丽丽,陈润超. 考虑安全间距的合流区可变限速协调控制方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1315-1323.
[8] 徐洪峰,陈虹瑾,张栋,陆千惠,安娜,耿现彩. 面向网联汽车环境的单点全感应式信号配时技术[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1324-1336.
[9] 盖松雪,曾小清,岳晓园,袁子豪. 基于用户-系统双层优化算法的车位引导模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(6): 1344-1352.
[10] 李先通,全威,王华,孙鹏程,安鹏进,满永兴. 基于时空特征深度学习模型的路径行程时间预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 557-563.
[11] 冯天军,孙学路,黄家盛,田秀娟,宋现敏. 基于三种过街方式的两相位信号交叉口延误[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 550-556.
[12] 李兴华,冯飞宇,成诚,王洧,唐鹏程. 网约拼车服务选择偏好分析及建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 578-584.
[13] 尹超英,邵春福,黄兆国,王晓全,王晟由. 基于梯度提升决策树的多尺度建成环境对小汽车拥有的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 572-577.
[14] 贾洪飞,邵子函,杨丽丽. 终点不确定条件下网约车合乘匹配模型及算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 564-571.
[15] 程国柱,孙秋月,刘玥波,陈纪龙. 基于博弈论的城市道路变道切入行为模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(12): 2839-2844.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李寿涛, 李元春. 在未知环境下基于递阶模糊行为的移动机器人控制算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2005, 35(04): 391 -397 .
[2] 刘庆民,王龙山,陈向伟,李国发. 滚珠螺母的机器视觉检测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2006, 36(04): 534 -538 .
[3] 李红英;施伟光;甘树才 .

稀土六方Z型铁氧体Ba3-xLaxCo2Fe24O41的合成及电磁性能与吸波特性

[J]. 吉林大学学报(工学版), 2006, 36(06): 856 -0860 .
[4] 张全发,李明哲,孙刚,葛欣 . 板材多点成形时柔性压边与刚性压边方式的比较[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(01): 25 -30 .
[5] 杨树凯,宋传学,安晓娟,蔡章林 . 用虚拟样机方法分析悬架衬套弹性对
整车转向特性的影响
[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(05): 994 -0999 .
[6] 车翔玖,刘大有,王钲旋 .

两张NURBS曲面间G1光滑过渡曲面的构造

[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(04): 838 -841 .
[7] 刘寒冰,焦玉玲,,梁春雨,秦卫军 . 无网格法中形函数对计算精度的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(03): 715 -0720 .
[8] 杨庆芳,陈林 . 交通控制子区动态划分方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2006, 36(增刊2): 139 -142 .
[9] 李月英,刘勇兵,陈华 . 凸轮材料的表面强化及其摩擦学特性
[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(05): 1064 -1068 .
[10] 张和生,张毅,温慧敏,胡东成 . 利用GPS数据估计路段的平均行程时间[J]. 吉林大学学报(工学版), 2007, 37(03): 533 -0537 .